ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2020 року
м. Харків

Справа № 645/5759/19
Провадження № 22-ц/818/2403/20
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого Хорошевського О.М.
Суддів Бурлака І.В., Яцини В.Б.
за участю секретаря Іманвердізаде А.А.
Учасники справи:
позивач -  ОСОБА_1 
відповідач -  ОСОБА_2 
відповідач -  ОСОБА_3 
відповідач - ОСОБА_4 
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»
третя особа - відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу 
заапеляційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 22 січня 2020 року, постановлену суддею - Мартиновою О.М. , за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання права особистої приватної власності на Ѕ частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та Ѕ частину земельної ділянки, зняття арешту з майна, 
УСТАНОВИВ:
У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права особистої приватної власності на Ѕ частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та Ѕ частину земельної ділянки, зняття арешту з майна.
Ухвалою Фрунзенського районного суду міста Харкова від 22 січня 2020 року позовну заяву залишено без розгляду у зв`язку із повторною неявкою належно повідомленого позивача в судові засідання.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
02 червня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 подана представником ОСОБА_6 , про відмову від апеляційної скарги, також у вказаній заяві просить закрити апеляційне провадження.
Судова колегія, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню з огляду на таке.
Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Згідно з п.1 ч.1, ч.2 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження, особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Згідно з частиною 5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
З матеріалів справи вбачається, що апеляційне провадження було відкрите, цивільна справа за вказаною апеляційною скаргою призначена до розгляду, тобто апеляційне провадження не закінчено.
Відмова ОСОБА_1 , від поданої нею апеляційної скарги є її беззаперечним процесуальним правом і він має право вільно розпоряджатися предметом спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).
В матеріалах справи відсутні відомості про те, що відмова від скарги та закриття провадження суперечить інтересам сторін.
Правові наслідки відмови від апеляційної скарги ОСОБА_1 зрозумілі.
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 06 листопада 2019 року та закрити апеляційне провадження з підстав, передбачених п.1 ч.1ст. 362 ЦПК України.
Керуючись ст.260,261,362,364 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 22 січня 2020 року задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 22 січня 2020 року.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 22 січня 2020 року, постановлену суддею - Мартиновою О.М. , за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання права особистої приватної власності на Ѕ частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та Ѕ частину земельної ділянки, зняття арешту з майна закрити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, які продовжуються на строк карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної інфекції «COVID-19», може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий                                                                              О.М. Хорошевський 
Судді:                                                                                          І.В. Бурлака
                                                                                                  В.Б. Яцина
Повне текст постанови складено 02 червня 2020 року.