УХВАЛА

13 квітня 2020 року 
Київ
справа №280/5650/19
адміністративне провадження №К/9901/9806/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В., розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 09  квітня  2020 року в справі № 280/5650/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 09 квітня 2020 року касаційну скаргу в справі №  280/5650/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії повернуто особі, яка її подала
У вказаній ухвалі допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частині зазначено: «Касаційну скаргу Головного управління Національної поліції у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року та на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03  лютого  2020 року в справі №  580/1415/19» замість «Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 25  березня  2020 року в справі №  280/5650/19»
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може, зокрема, з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на наведене, допущена у вступній та резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 09  квітня  2020 року описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 09  квітня  2020 року, вважати правильним формулювання у вступній та резолютивній частині: «Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 25  березня  2020 року в справі №  280/5650/19».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                Н.В.  Шевцова