Слідчий суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1 	Справа № 991/2012/20	
Доповідач: ОСОБА_2 	Провадження №11-сс/991/291/20	

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ

У Х В А Л А

16 березня 2020 року	місто Київ	

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу, подану ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 11 березня 2020 року, 

В С Т А Н О В И В:

16.03.2020 Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду отримано апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 11.03.2020 про повернення його скарги на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України (далі – НАБУ) щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями по провадженню №11-сс/991/291/20 справу призначено судді-доповідачеві ОСОБА_2 , судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу слідчого судді від 11.03.2020 скасувати, визнати незаконною бездіяльність уповноважених осіб НАБУ щодо невиконання вимог ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) та зобов`язати їх внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою.
На цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання про призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів апеляційної скарги ОСОБА_3 .
Дослідивши апеляційну скаргу суддя-доповідач встановив, що вона подана на ухвалу, яка підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, та з дотриманням строку на оскарження, встановленого ст. 395 КПК. 
Відповідно до ч. 1 ст. 422 КПК «отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду».
Для належного розгляду відповідної скарги з дотримання встановлених КПК розумних строків необхідно витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за єдиним унікальним номером №991/2012/20, провадження 1-кс/991/2056/20, які містять оскаржувану ухвалу.
Згідно зі ст. 110 КПК «процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Судове рішення приймається у формі ухвали, постанови або вироку, які мають відповідати вимогам, передбаченим статтями 369, 371-374 цього Кодексу».
Керуючись ст. 7, ч. 1 ст. 21, ст. 24, ст. 28, ст. 110, ч. 6 ст. 304, ч. 2 ст. 369, ч. 2 ст. 401, ч. 1 ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 11 березня 2020 року призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань №2) на 14 годину 00 хвилин 18 березня 2020 року.
Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за єдиним унікальним №991/2012/20, провадження 1-кс/991/2056/20, які містять оскаржувану ухвалу.
Повідомити про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги учасників судового провадження (прокурора, ОСОБА_3 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:        	ОСОБА_2