УХВАЛА

13 квітня 2020 року 
м. Київ

Справа №  903/824/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Освіта-Плюс"
до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Проінвестком", 
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарум",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предметі спору на стороні позивача - Перший відділ державної виконавчої служби у м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1 ,
2) ОСОБА_2 ,
3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету",
4) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дебольська Вікторія Володимирівна,
про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 у справі № 903/824/19, подана 10.03.2020 через Північний апеляційний господарський суд.
26.03.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Освіта-Плюс" надійшло заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 у справі № 903/824/19, в якому позивач просить відмовити у відкритті касаційного провадження, оскільки вважає, що доводи скаржника зводяться до заперечення встановлених судом апеляційної інстанції обставин справи з одночасним тлумаченням стороною власного викладення обставин справи, до переоцінки доказів, які були здійснені судом під час розгляду справи по суті і в цілому до заперечення результату розгляду справи.
Стаття 293 Господарського процесуального кодексу України містить перелік умов, за яких суд своєю ухвалою відмовляє у відкритті касаційного провадження. Зазначена норма процесуального закону є імперативною і не допускає жодних відхилень від цього правила.
У свою чергу, наявність таких умов у запереченнях проти відкриття касаційного провадження не наведено, а тому доводи позивача, викладені у запереченнях проти відкриття касаційного провадження, не приймаються колегією суддів до уваги, оскільки не є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету" вказує на порушення норм процесуального права при винесенні постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 у справі № 903/824/19, якою скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2019 про відмову у відкритті провадження на підставі пункту 1 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу.
Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 287, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 у справі № 903/824/19.
2. Здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 у справі № 903/824/19 у письмовому провадженні.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 30.04.2020.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий                                                                                          Ю. Я. Чумак

Судді:                                                                                                    Т. Б. Дроботова 

                                                                                                    К. М. Пільков