Ухвала        
16 квітня 2020 року
м. Київ
 
справа № 456/1695/15
провадження № 61-6878ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сотника Олександра Ігоровича, на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 вересня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 03 березня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення коштів, 
 
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 вересня 2018 року позов ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум»           Ларченко І. М. задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» 26 997,95 доларів США, що станом на 26 вересня 2018 року  еквівалентно 758 912,37 грн заборгованості за кредитним договором                         № 0016/07/6.10-Z від 11 травня 2007 року та 24 300,46 грн штрафних санкцій за порушення умов кредитного договору. Вирішено питання про судові витрати. 
Постановою Львівського апеляційного суду від 03 березня 2020 року рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 вересня 2018 року залишено без змін.  
У квітні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката                Сотника О. І., на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 вересня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду                      від 03 березня 2020 року.
Касаційну скаргу слід повернути особі, що її подала, з таких підстав.
Відповідно до частини першої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа,                  а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Згідно частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру
та адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).
Згідно із частинами першою та другою статті 26 Закону України                                «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги;                             2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
У частині третій статті 392 ЦПК України зазначено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Проте, Сотник О. І. на підтвердження своїх повноважень представляти інтереси ОСОБА_1 не надав жодних із зазначених документів, що підтверджують повноваження представника. 
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо, зокрема, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
За таких обставин касаційна скарга ОСОБА_1 , підписана адвокатом Сотником О. І., не може бути прийнята до розгляду Верховним Судом та підлягає поверненню.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
 
Керуючись статтею 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Сотника Олександра Ігоровича, на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 вересня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 03 березня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення коштів повернути особі, що її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                   С. П. Штелик