Ухвала 
06 травня 2020 року
м. Київ
справа № 243/11767/18
провадження № 61-3737ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Яремка В. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного суду від 28 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без укладення шлюбу, визнання права спільної сумісної власності та поділ спільного майна,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2020 року ОСОБА_1 із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на зазначене судове рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 16 березня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору таневиконання вимог щодо наведення підстав касаційного оскарження, передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України.
У квітні 2020 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду заяву про відкликання касаційної скарги та повернення судового збору.
Дослідивши матеріали скарги та заяву про відкликання касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги особі, яка її подала, з огляду на таке.
Відповідно до частини третьої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.
Згідно із пунктом 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.
Ураховуючи, що станом на 06 травня 2020 року провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного суду від 28 січня 2020 року не відкрито, тому заява ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги підлягає задоволенню.
Крім того, ОСОБА_1 просить повернути 3 157,60 грн судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги. 
Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI. Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги (пункт 2 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI).
Ураховуючи викладене, сплачений  ОСОБА_1 судовий збір за платіжним дорученням про сплату судового збору від 25 лютого 2020 року № 0.0.1629865388.1 на суму 3 157,60 грн підлягає поверненню заявнику.
Відповідно до вимог частини шостої статті 393 ЦПК України про повернення касаційної скарги постановлюється ухвала.
Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 393, 398 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги та повернення судового збору задовольнити.
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного суду від 28 січня 2020 року повернути заявнику.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути  ОСОБА_1 сплачений за платіжним дорученням від 25 лютого 2020 року № 0.0.1629865388.1 на рахунок № UA288999980313151207000026007, отримувач - УК у Печерському районі міста Києва, код отримувача - 38004897, МФО - 899998, судовий збір у розмірі 3 157 (три сто п`ятдесят сім) гривень 60 коп.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати особі, яка подала касаційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                             В. В. Яремко