УХВАЛА
з питань залишення касаційної скарги без розгляду

04 березня 2020 року

м.Київ
справа №0340/1313/18
адміністративне провадження №К/9901/9109/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 
у складі колегії суддів Кравчука В.М.,  Єзерова А.А., Стародуба О.П., 

за участю секретаря судового засідання Шоробури С.В.,
представників позивача Миселюк О.В., Богуш І.А., 
представника особи, яка подала касаційну скаргу ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення касаційної скарги без розгляду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська біоенергетична компанія» до державного реєстратора прав на нерухоме майно Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області Головенко А.С. про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.  

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник ТОВ «Волинська біоенергетична компанія» подав клопотання про залишення касаційної скарги без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 240 КАС України.
Клопотання обгрунтовував тим, що касаційну скаргу було подано арбітражним керуючим (ліквідатор) ВАТ "Володимир-Волинський цукровий завод" Михайловським С.В. Проте ухвалою  Господарського суду Волинської області від 21.05.2019 (справа № 5004/1694/11) його повноваження як арбітражного керуючого було достроково припинено. Повноваження Михайловського С.В. було припинено, а правонаступництва не відбулось. Новопризначений арбітражний керуючий (ліквідатор) ВАТ "Володимир-Волинський цукровий завод"  Темчишин В.П. не просив замінити скаржника у справі, а тому касаційну скаргу слід залишити без розгляду як таку, що подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.
Колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.   
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 240 КАС України суд залишає позов без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.
Касаційна скарга ВАТ "Володимир-Волинський цукровий завод", яку представляв арбітражний керуючий (ліквідатор) Михайловський С.В. , надійшла до суду 01.04.2019.
Повноваження Михайловського С.В. як арбітражного керуючого ВАТ "Володимир-Волинський цукровий завод" були достроково припинені на підставі ухвали Господарського суду Волинської області від 21.05.2019 (справа № 5004/1694/11), тобто після подання касаційної скарги.
Водночас, цією ж ухвалою Господарський суд Волинської області призначив нового арбітражного керуючого ВАТ "Володимир-Волинський цукровий завод" Темчишина В.П. 
Стороною провадження (особою, яка подала касаційну скаргу) є ВАТ "Володимир-Волинський цукровий завод", а не арбітражний керуючий. Арбітражний керуючий є лише органом, який представляє ВАТ "Володимир-Волинський цукровий завод" і через якого реалізується його процесуальна дієздатність.
Враховуючи наведене, Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача відмовити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. 

Повний текст ухвали складено 10.03.2020.

Суддя-доповідач                                                                                                 В.М. Кравчук 

Суддя                                                                                                               А.А. Єзеров 

Суддя                                                                                                                  О.П. Стародуб