У Х В А Л А

19 травня 2020 року
м. Київ
Справа № 522/19395/16-а
Провадження № 11-42апп20
 
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Прокопенка О. Б., 
суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л.,  Гриціва М. І., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р.,                 Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г., 
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (далі - ПАТ «Укрпрофоздоровниця»)                     про передачу справи за встановленою юрисдикцією у справі за позовом                                         ПАТ «Укрпрофоздоровниця» до Комунальної установи Одеської міської ради «Муніципальна служба комунальної власності Одеської міської ради», Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради про визнання протиправними дій,
ВСТАНОВИЛА:
Велика Палата Верховного Суду постановою від 8 квітня 2020 року касаційну скаргу Комунальної установи Одеської міської ради «Муніципальна служба комунальної власності Одеської міської ради» задовольнила частково: постанову Приморського районного суду міста Одеси від 3 березня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 жовтня 2017 року скасувала, провадження у справі закрила на підставі частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України(далі - КАС), оскільки справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. 
Роз`яснила позивачеві, що розгляд цієї справи віднесено до суду господарської юрисдикції та що він має право протягом десяти днів з дня отримання ним цієї постанови звернутися до Великої Палати Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
13 травня 2020 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява ПАТ «Укрпрофоздоровниця» про передачу справи за встановленою юрисдикцією, в якій позивач просить направити цю справу до Господарського суду Одеської області як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд цієї справи.
За змістом частини третьої статті 354 КАС у разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи.
Відповідно до частини першої статті 24 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.
Позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом (частина перша статті 27 ГПК).
Місцезнаходженням відповідачів у справі (Комунальна установа Одеської міської ради «Муніципальна служба комунальної власності Одеської міської ради», Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради) є м. Одеса. 
Враховуючи наведене, у порядку господарського судочинства за правилами частини першої статті 27 ГПК ця справа підлягає розгляду Господарським судом Одеської області як судом першої інстанції. 
За таких обставин Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне задовольнити заяву ПАТ «Укрпрофоздоровниця» про передачу справи за встановленою юрисдикцією у справі та передати цю справу до Господарського суду Одеської області як суду першої інстанції. 
Керуючись статтями 239, 248, 256, 354 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
1. Заяву Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про передачу справи за встановленою юрисдикцією задовольнити.
2. Справу № 522/19395/16-а за позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до Комунальної установи Одеської міської ради «Муніципальна служба комунальної власності Одеської міської ради», Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради про визнання протиправними дій передати до Господарського суду Одеської області. 
3. Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач	 	О. Б. Прокопенко	
Судді:	Н. О. Антонюк	О. Р. Кібенко	
 	Т. О. Анцупова	В. С. Князєв	
 	С. В. Бакуліна	Л. М. Лобойко	
 	В. В. Британчук	Н. П. Лященко	
 	Ю. Л. Власов	В. В. Пророк	
 	М. І. Гриців	Л. І. Рогач	
 	В. І. Данішевська	О. С. Ткачук	
 	Ж. М. Єленіна	В. Ю. Уркевич	
 	О. С. Золотніков	О. Г. Яновська