УХВАЛА

27 квітня 2020 року 
Київ
справа №240/11821/19
адміністративне провадження №К/9901/6183/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Жука А.В.,
суддів: Мартинюк Н.М.,  Мельник-Томенко Ж.М., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області 
на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року
у справі №240/11821/19
за позовом Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області 
до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 
про визнання дій протиправними та скасування постанови, 
ВСТАНОВИВ:
04 березня 2020 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшла касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області.
Ухвалою Верховного Суду від 23 березня 2019 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали надати платіжний документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги.  
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№0102929255132), копія ухвали суду від 23 березня 2020 року про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 27 березня 2020 року.
06 квітня 2020 року на адресу Верховного Суду від скаржника надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків у зв`язку з введенням у Головному управлінні Держгеокадастру у Житомирський області обмежувальних заходів для запобігання поширенню короновірусної інфекції (COVID-19). До клопотання додано  Наказ Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 16 березня 2020 року №45 «Про додаткові заходи запобігання поширенню коронавірусу  (COVID-19).
Відповідно до частини другої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи, що клопотання про продовження процесуального строку скаржником подано у належний строк і наведені в ньому обставини підтверджені, процесуальний строк для усунення виявлених судом недоліків може бути продовжений в межах строку, який встановлювався для усунення недоліків цієї касаційної скарги.
Керуючись статтею 121 КАС України,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області  про продовження процесуального строку для усунення недоліків задовольнити.
2.  Продовжити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги зазначених в ухвалі Верховного Суду від 23 березня 2020 року, а саме, для надання суду документа про сплату судового збору в розмірі встановленому Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали в перебіг якого не враховується строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
3. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук
Н.М. Мартинюк 
 Ж.М. Мельник-Томенко ,
Судді Верховного Суду