Ухвала
Іменем України
15 червня 2020 року
м. Київ
справа № 405/732/20
провадження № 51-2715ск20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого          ОСОБА_1 ,
суддів                         ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 10 березня 2020 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 березня 2020 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність СУ ГУНП в Кіровоградській області.
Кропивницький апеляційний суд ухвалою від 10 березня 2020 року відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вищезазначену ухвалу слідчого судді.
Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_4 звернувся до суду 
з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 10 березня 2020 року та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Перевіривши доводи касаційної скарги та надану до неї копію судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що ОСОБА_4 необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.
Як убачається з касаційної скарги та доданої копії судового рішення, суддя апеляційного суду, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, зазначив, що скарга ОСОБА_4 на бездіяльність СУ ГУНП в Кіровоградській області була розглянута слідчим суддею по суті та постановлено ухвалу, якою цю скаргу залишено без задоволення, а тому відповідно до ст. 309 КПК, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Статтями 307 та 309 КПК визначено, які саме ухвали слідчого судді, постановлені під час досудового розслідування, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Ухвали слідчих суддів про залишення без задоволення скарги на рішення, дії чи бездіяльність органу досудового розслідування до вказаних рішень не відносяться, а тому апеляційному оскарженню не підлягають.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК апеляційний суд відмовляє у відкритті провадження у разі якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Отже, за наведених обставин апеляційний суд прийняв обґрунтоване рішення 
про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою 
ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда 
від 04 березня 2020 року,оскільки її апеляційне оскарження не передбачено.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу
про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав
для задоволення скарги немає.
Таким чином, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК враховуючи, що з касаційної скарги та копії оскарженого судового рішення вбачається, що підстави для задоволення скарги відсутні, колегія суддів приходить до висновку, що особі необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 10 березня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
ОСОБА_1 	   ОСОБА_5 	ОСОБА_3 	
Судді: