Ухвала
 
15 травня 2020 року
м. Київ
 
справа № 759/6630/14-ц
провадження № 61-7508ск20 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Яремка В. В., розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Київського апеляційного суду від 10 березня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 
 
                                                        ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 11 листопада 
2019 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.
 
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без розгляду.
 
Постановою Київського апеляційного суду від 10 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. 
 
Ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 11 листопада 2019 року, скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
 
У квітні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - АТ «УкрСиббанк»), у якій заявник просив, скасувати постанову Київського апеляційного суду від 10 березня 2019 року та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.
 
Відповідно до вимог частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. 
 
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у ній доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
 
Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Київського апеляційного суду від 10 березня 2020 року.
 
Витребувати з Святошинського районного суду м. Києва цивільну справу 
№ 759/6630/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 червня 2020 року.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	Г. І. Усик     І. А. Воробйова     В. В. Яремко