ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року	Львів	Справа № 1.380.2019.003133 пров. № А/857/3948/20	

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: 
головуючого судді                                                  Кушнерика М.П.
суддів                                                                       Заверухи О.Б., Мікули О.І., 

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові апеляційну скаргу Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року, ухвалену суддею Лунь З.І. в м.Львові, повний текст складено 19 лютого 2020 року, у справі № 1.380.2019.003133 за адміністративним позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов"язання вчинити дії, -

                                                 В С Т А Н О В И В:

Галицька районна адміністрація Львівської міської ради звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчих листах №1.380.2019.003133 виданих Львівським окружним адміністративним судом 20.01.2020 у справі за позовом Галицької районного адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зобов`язання вчинити дії, а саме: неправильно зазначено прізвище боржника « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ». 

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду  від 19 лютого 2020 року у задоволенні заяви відмовлено.

Галицька районна адміністрація Львівської  міської ради не погоджуючись з даною ухвалою з підстав порушення норм процесуального права, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову, якою виправити помилку у виконавчому листі в графі «найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я,  по батькові (для фізичних осіб) боржника» в прізвищі, а саме замість « ОСОБА_2 зазначити « ОСОБА_2 .

Відповідачі відзиву на апеляційну скаргу не подали, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

В судове засідання сторони не з`явились, клопотання про розгляд справи за їх участі до суду не надходила, а тому апеляційний суд вважає за можливе розгляд справи в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року у справі № 1.380.2019.003133 задоволено позов Галицької районної адміністрації Львівської  міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов"язання вчинити дії. Зобов`язано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - співвласників квартири АДРЕСА_1 ,  яку дозволено використовувати як нежитлове приміщення, за власні кошти демонтувати самовільно встановлений кондиціонер у під`їзді будинку АДРЕСА_1 . Рішення набрало законної сили 03.01.2020 року.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
З копії виконавчого листа № 1.380.2019.003133 виданого Львівським окружним адміністративним судом 20.01.2020 вбачається, що зміст виконавчого листа відповідає резолютивній частині рішення суду.    
Апеляційний суд погоджується з судом першої інстанції, що при складанні рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02.12.2019 у адміністративній справі № 1.380.2019.003133 судом не було допущено описки, рішення прийняте в межах заявлених позивачем позовних вимог, за участю сторін, зазначених у позовній заяві, а саме: відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а, відтак, при видачі виконавчих листів у даній справі не було допущено будь-якої описки або помилки в частині зазначення боржника.
Згідно ст. 316 КАС України апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу суду - без змін, з урахуванням того, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
       
керуючись ст. ст.243, 308, 310, 312, 316, 321, 322, 325 КАС України, колегія суддів, -

                                                  П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Галицької районної адміністрації Львівської міської ради залишити без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду  від 19 лютого 2020 року, у справі № 1.380.2019.003133, без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, з врахуванням ч.3 розділу VI Прикінцевих положень КАС України. 

Головуючий суддя	 	М. П. Кушнерик 	
судді	 	О. Б. Заверуха 	
 	 	О. І. Мікула