Ухвала
 
21 травня 2020 року
м. Київ
справа № 756/6876/19
провадження № 51-5464км 19
 
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого –                               ОСОБА_1 ,
суддів:                                              ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянувши у письмовому провадженні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12019100050002996 за обвинуваченням 
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, 
за касаційною скаргою прокурора на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 24 червня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року щодо ОСОБА_4 
встановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження відкладено на 10 год. 00 хв. 21 травня 2020 року.
В судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_5 .
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою.
Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджена за вчинення кримінального правопорушення у віці до 18 років, участь захисника є обов`язковою, відповідно до ч. 2 ст. 52 КПК України.
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 23 січня 2020 року передано на розгляд Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду провадження №51-2615км19, результатами якого має бути вирішене питання щодо того, чи призначається покарання неповнолітній особі, яка засуджується за вчинення злочину, у разі застосування до неї примусових заходів виховного характеру. Розгляд вказаного провадження відкладено на 10 червня 2020 року. 
Оскільки, в касаційній скарзі прокурора ставиться питання про неправильне застосування ст. 105 КК України, а саме безпідставне призначення неповнолітній засудженій покарання та звільнення від нього із застосуванням примусових заходів виховного характеру, суд касаційної інстанції, вважає за доцільне відкласти касаційний розгляд.
Заслухавши думки прокурора про необхідність перенесення касаційного розгляду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд провадження. 
Керуючись ст. ст. 434, 441 КПК України, суд 
 
постановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 24 червня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року щодо ОСОБА_4 відкласти на 11 год. 00 хв. 11 червня 2020 року. 
Участь захисника засудженої є обов`язковою.
Про день, час та місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді:

 
ОСОБА_1                          ОСОБА_6                                ОСОБА_3