УХВАЛА

27 травня 2020 року 
м. Київ

Справа №  914/1126/14 
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я.

учасники справи:
ініціюючий кредитор  - Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання",
боржник - Українсько-канадське спільне товариство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Галев ЛТД",
арбітражний керуючий - Гапоненко Роман Іванович,

розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Гапоненко Романа Івановича,
на ухвалу Західного апеляційного господарського суду 
від 21.04.2020 
у складі колегії суддів: Желік М.Б., (головуючий), Галушко Н.А., Орищин Г.В.,
за заявою  Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання",
до Українсько-канадського спільного товариства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Галев ЛТД",
про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Гапоненко Роман Іванович (далі - Гапоненко Р.І., заявник) засобами електронного зв`язку 13.05.2020 звернувся, з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 21.04.2020 у справі № 914/1126/14.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                      № 914/1126/14 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.05.2020.
Однак касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017 року).
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу  до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно  до п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2020 встановлений у розмірі 2 102, 00 грн. 
Отже, звертаючись з касаційною скаргою на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 21.04.2020, про відмову у відкритті апеляційного провадження, заявнику належало сплатити судовий збір у розмірі 2 102, 00 грн.
Разом з тим, Гапоненком Р. І . не додано доказів сплати судового збору, за подання касаційної скарги на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 21.04.2020 у справі № 914/1126/14.
Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 102, 00 грн. 
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суддя Верховного Суду, -           
У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу арбітражного керуючого Гапоненко Романа Івановича на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 21.04.2020 у справі  № 914/1126/14 залишити без руху.

2. Надати арбітражному керуючому Гапоненку Роману Івановичу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали. 

3. Роз`яснити арбітражному керуючому Гапоненку Роману Івановичу, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду                                                                    В.Я. Погребняк