УХВАЛА

27 квітня 2020 року 
м. Київ

Справа №  916/1092/19 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:
Кондратової І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду
(головуючий - Савицький Я.Ф., судді -  Головей В.М.,Разюк Г.П.) 
від 19.02.2020

за скаргою Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ"
на постанови приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. про опис та арешт майна (коштів) боржника у справі 

за позовом Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю  "ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН"
про стягнення 4 721 991,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.11.2019 у задоволенні скарги ТОВ "ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" на постанову приватного виконавця про опис та арешт майна (коштів) боржника у справі № 916/1092/19 відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2020 у справі  № 916/1092/19 ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.11.2019 скасовано. Скаргу ТОВ "ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" на постанову приватного виконавця про арешт майна боржника у справі № 916/1092/19 - задоволено. Визнано неправомірною та скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова В.Г. про арешт майна боржника від 01.10.2019 у виконавчому провадженні № 60072608, якою накладено арешт на майнові права (право оренди згідно договору оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 23.04.2019р. №19/89-о/д).

17.03.2020 ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 у справі  № 916/1092/19, в якій просить скасувати цю постанову та залишити без змін ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.11.2019.

Касаційну скаргу обґрунтовано неправильним застосуванням судом апеляційної інстанції норми статті 3 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та оціночну діяльність в Україні" та незастосуванням норм статті 10, частин 1-3 статті 18 частин 1-3 статті 56 Закону України "Про виконавче провадження", статті 395, частини 1 статті 795 Цивільного кодексу України, пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно", які підлягали застосуванню.

Суддя-доповідач, перевіривши матеріали касаційної скарги ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ", встановив, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у пункті 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, який, зокрема,  визначає, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, в порушення вимог пункту 1 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України та статті 291 цього Кодексу, скаржник не надав суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції (конверт або його копію), а також докази надсилання учасникам справи копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, про що Верховним Судом складено акт від 13.04.2020 № 29.1-11/117. 

Вирішуючи питання щодо обов`язку скаржника сплатити  судовий збір у встановлених порядку і розмірі, суд виходить з того, що правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.

Згідно з частиною 1 статті 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 102,00 грн.

Відповідно до вимог касаційної скарги, заявник за подання касаційної скарги повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

До касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Тому заявнику необхідно сплатити зазначену суму судового збору та надати суду документи, що підтверджують його сплату, а також надати суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції конверт або його копію) та докази надсилання учасникам справи копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні. 

Кабінетом Міністрів України на усій території України з 12.03.2020 до 11.05.2020 установлено карантин, пов`язаний із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), (постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211, від 25.03.2020 № 239, від 22.04.2020 № 291).

Керуючись нормами частин 1 і 2 статті 174, статті  234, пункту 2 частини 4 статті 290, частини 2 статті 292, пункту 4 Розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2020 у справі № 916/1092/19 залишити без руху.

2. Встановити  Державному підприємству "Морський торговельний порт "Чорноморськ" строк десять днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), для усунення недоліків касаційної скарги таким способом:  

-          надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2 102,00 грн;

-          надати суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції (конверт або його копію);

-          надати суду докази надсилання учасникам справи копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити скаржнику, що, за можливості, він не позбавлений права подати заяву про усунення недоліків скарги у менший строк, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

4. Роз`яснити Державному підприємству "Морський торговельний порт "Чорноморськ", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                     І. Кондратова