УХВАЛА
 
29 квітня 2020 року
м. Київ
справа №237/1516/19
провадження № 61-6932ск20
Верховний Суд у складі суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Сімоненко В. М., Штелик С. П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного суду від 18 березня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу в порядку відшкодування боргового зобов`язання та визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
 
28 березня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на його користь грошові кошти у розмірі 50000 грн.
 
Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 09 квітня 2019 року затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , за умовами якої  відповідач через неможливість повернення коштів за борговою розпискою добровільно віддає позивачу у якості виконання зобов`язання державний акт на право власності на земельну ділянку.
 
Постановою Донецького апеляційного суду від 18 березня 2020 року ухвалу Мар`їнського районного суду Донецької області від 09 квітня 2019 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
 
13 квітня 2020 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на Донецького апеляційного суду від 18 березня 2020 року, в якій просить оскаржувану постанову скасувати та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.
 
Вивчивши матеріали касаційної скарги, суд касаційної інстанції прийшов до висновку про те, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою         ОСОБА_1 необхідно відмовити, виходячи з таких підстав.
 
У даній справі оскаржується в касаційному порядку ухвала про затвердження мирової угоди та постанова за результатами її апеляційного перегляду.
 
Відповідно до частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду підлягає оскарженню в апеляційному порядку, зокрема, ухвала суду першої інстанції про затвердження мирової угоди (пункт 11 частини першої стаття 353 ЦПК України).
 
Положеннями пункту другого частини першої статті 389 ЦПК України передбачено перелік ухвал, які підлягають оскарженню в касаційному порядку, а саме вказано, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
 
Даний перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає
 
Вищенаведені норми закону дають підстави для висновку, що ухвала суду першої інстанції про затвердження мирової угоди незалежно від результату перегляду даного судового рішення в апеляційному порядку не підлягає оскарженню в касаційному порядку, оскільки не входить до визначеного законодавством переліку.
 
За змістом пункту 1 частини 2 статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
 
Оскільки ухвала Мар`їнського районного суду Донецької області від 09 квітня 2019 року, переглянута Донецьким апеляційним судом, не входить до переліку ухвал, які після їх перегляду в апеляційному порядку підлягають касаційному оскарженню, тому у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного суду від 18 березня 2020 року  слід відмовити.
 
Керуючись статтями  394 ЦПК України, суд
 
УХВАЛИВ:
 
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного суду від 18 березня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу в порядку відшкодування боргового зобов`язання та визнання права власності,.
 
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу.
 
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                       А.  А.  Калараш
 
В. М. Сімоненко
 
С. П. Штелик