Справа № 991/2309/20
Провадження1-кс/991/2358/20

У Х В А Л А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  15 квітня 2020 року                                                                 м.Київ 

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України (НАБУ), що полягає у нерозгляді клопотання від 04.03.2020 року про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 42015000000000815 від 30.04.2015 року,

ВСТАНОВИЛА

16 березня 2020 року до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_3 (далі — скаржника), що діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України (НАБУ), що полягає у нерозгляді його клопотання від 04.03.2020 року про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 42015000000000815 від 30.04.2015 року (виділене з кримінального провадження № 42014000000000310 від 22.04.2014 року) стосовно, серед іншого, ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі — КК). 

Скаржник просить зобов`язати старшого детектива (детектива) НАБУ, який здійснює досудове розслідування по кримінальному правопорушенню у кримінальному провадженні № 42015000000000815 від 30.04.2015 року, розглянути його клопотання від 04.03.2020 року про вчинення процесуальних дій у цьому провадженні.

Слідча суддя розглянула матеріали скарги та документи, що її обґрунтовують.

Обґрунтування скарги

Скаржник зазначила, що НАБУ здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000000815 від 30.04.2015 року (виділене з кримінального провадження № 42014000000000310 від 22.04.2014 року) стосовно, серед іншого,  ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. 

4 березня 2020 року скаржник направив клопотання до НАБУ з проханням відновити досудове розслідування, вчинити інші процесуальні дії. Втім, станом на момент звернення зі скаргою, він відповіді не отримав. 

Доводи сторін у судовому засіданні

Скаржник підтримав доводи, зазначені у скарзі, та попросив її задовольнити.
Детективи НАБУ були належним чином повідомлені, причини не явки суду не відомі, пояснень суду не надали. 

Мотивація суду

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи учасників, слідча суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав. 
Слідча суддя встановила, що 4 березня 2020 року скаржник направив клопотання до НАБУ з проханням відновити досудове розслідування, вчинити інші процесуальні дії.

Клопотання було отримане НАБУ, про що свідчить відмітка про отримання на копії клопотання, що була додана до матеріалів скарги. Відповідно до вимог статті 220 КПК України, слідчий зобов`язаний розглянути клопотання в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити його за наявності відповідних підстав. Слідча суддя встановила, що станом на момент розгляду скарги відповіді на клопотання не надійшло. 

Отже, з моменту подання скаржником клопотання 4 березня 2020 року, в уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України виник обов`язок розглянути подане скаржником клопотання у строк не більше трьох днів та повідомити її про результати його розгляду.

Слідча суддя дійшла висновку, що вказане клопотання не було розглянуто уповноваженою особою Національного антикорупційного бюро України в строк та порядок, передбачений ст. 220 КПК України. 

Оскільки обрання виду процесуального реагування на клопотання є дискреційними повноваженнями детектива (слідчого) НАБУ, які вони здійснюють з урахуванням особливостей та обсягу відомостей про досудове розслідування, які їм відомі, слідча суддя приходить до висновку, що вона може зобов`язати цих осіб розглянути відповідне клопотання.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

Скаргу ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність детективів НАБУ, що полягає у нерозгляді його клопотання від 04.03.2020 року про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 42015000000000815 від 30.04.2015 року (виділене з кримінального провадження № 42014000000000310 від 22.04.2014 року) стосовно, серед іншого, ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України — задовольнити.

Зобов`язати старшого детектива (детектива) НАБУ, який здійснює досудове розслідування по кримінальному правопорушенню у кримінальному провадженні № 42015000000000815 від 30.04.2015 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 № 1 від 04.03.2020 року про вчинення процесуальних дій у цьому провадженні в порядку ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідча суддя   	ОСОБА_1