Ухвала
 
21 квітня 2020 року
м. Київ
 
справа № 607/1427/17
провадження № 61-4067ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О.,                         Журавель В. І. розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 листопада 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 27 січня 2020 року у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник», заінтересована особа - ОСОБА_1 , на дії головного державного виконавця Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Польного Богдана Михайловича,
ВСТАНОВИВ:
26 лютого 2020 року скаржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» (далі - ТОВ «Домобудівник»), подав касаційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від                                                08 листопада 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від                      27 січня 2020 року у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 13 березня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху, надано відповідачу строк для усунення недоліків касаційної скарги.
У березні 2020 року ТОВ «Домобудівник», засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду уточнену касаційну скаргу з доданими до неї документами, з її копіями відповідно до кількості учасників справи та документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Предметом касаційного оскарження є ухвала суду першої інстанції та постанова апеляційного суду, відповідно до положень пунктів 2, 3 частини першої та частини другої статті 389 ЦПК України.
Частиною першою статті 394 ЦПК України визначено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження зазначених судових рішень скаржник вказує неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права, зокрема, статті 168 Податкового Кодексу України, статті 263 ЦПК України. 
Отже, недоліки касаційної скарги усунуто, відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України. 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник», заінтересована особа - ОСОБА_1 , на дії головного державного виконавця Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Польного Богдана Михайловича, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 листопада 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 27 січня 2020 року.
Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу № 607/1427/17.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в                             10-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                            М. М. Русинчук
 
                                                                                                                        Н. О. Антоненко
 
В. І. Журавель