УХВАЛА

20 травня 2020 року 
Київ
справа №826/8752/18
адміністративне провадження №К/9901/9395/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого - Кашпур О.В.,
суддів - Радишевської О.Р., Уханенка С.А., 

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 13 травня 2020 року у справі за позовом Управління будівництва, архітектури та землекористування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації до Антимонопольного комітету України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ізобуд", та на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУВК", про визнання протиправним та скасування рішення, 
в с т а н о в и в :
Ухвалою Верховного Суду від 13 травня 2020 року справу № 826/8752/18 за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2020 року повернуто скаржнику.   
Проте в ухвалі Верховного Суду від 13 травня 2020 року допущено описку, а саме: 
- у першому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали замість «Касаційну скаргу Антимонопольного комітету України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2020 року у справі за позовом Управління будівництва, архітектури та землекористування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації до Антимонопольного комітету України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ізобуд", та на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУВК", про визнання протиправним та скасування рішення - повернути скаржнику» помилково вказано «Касаційну скаргу Державної екологічної інспекції України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства екології та природних ресурсів України, Державної екологічної інспекції України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі - повернути скаржнику».
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ураховуючи викладене, Суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в зазначеній ухвалі. 
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,  
у х в а л и в :          
Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 13 травня 2020 року, а саме: замінити перший абзац резолютивної частини ухвали з «Касаційну скаргу Державної екологічної інспекції України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства екології та природних ресурсів України, Державної екологічної інспекції України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі - повернути скаржнику» на «Касаційну скаргу Антимонопольного комітету України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2020 року у справі за позовом Управління будівництва, архітектури та землекористування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації до Антимонопольного комітету України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ізобуд", та на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУВК", про визнання протиправним та скасування рішення - повернути скаржнику».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                                                О. В. Кашпур          

Судді:                                                                                           О.Р. Радишевська 

                                                                                                    С.А. Уханенко