У х в а л а  
 
18 березня 2020 року
м. Київ
 
справа № 308/10552/16-ц
провадження № 61-2392 ск 20
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,
 
розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду             від 16 березня 2020 року, про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 березня 2017 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , треті особи:  ОСОБА_2 , дочірнє підприємство «Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн», про звернення стягнення на предмет іпотеки,
 
В с т а н о в и в:
 
27 січня 2020 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні ініціативи») -  Дорош І. І., надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області      від 01 березня 2017 року та постанову Закарпатського апеляційного суду  від 09 грудня 2019 року.
 
У касаційній скарзі представник ТОВ «Кредитні ініціативи» -  Дорош І. І., просив суд касаційної інстанції скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 03 лютого 2020 року, для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.
 
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» № 460-ІХ,  від 15 січня 2020 року (далі - Закон). 
 
У пункті 2 Розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» даного Закону  установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. 
 
Таким чином, вирішення питання про відкриття касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід здійснювати, враховуючи вимоги ЦПК України в редакції до 08 лютого 2020 року.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М. від 07 лютого 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 10 березня 2020 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.
 
На виконання вимог указаної вище ухвали, у встановлений суддею строк, представник ТОВ «Кредитні ініціативи» -  Дорош І. І., надіслала матеріали на усунення недоліків.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М. від 16 березня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано із Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області цивільну справу № 308/10552/16-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , дочірнє підприємство «Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн», про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Проте, під час виготовлення вказаної ухвали суду допущено описку у резолютивній частині ухвали, в частині зазначення строку для подання відзиву на касаційну скаргу, а саме, помилково зазначено «у строк до         17 березня 2020 року» замість правильного «у строк до 17 квітня 2020 року».
Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, допущена в ухвалі суду описка підлягає виправленню.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, 
У х в а л и в:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 16 березня 2020 року, в частині зазначення строку для подання відзиву на касаційну скаргу, а саме: замість помилково зазначеного «у строк до 17 березня 2020 року», вважати правильним «у строк до 17 квітня 2020 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                         В. М. Ігнатенко