УХВАЛА

02 червня 2020 року 
Київ
справа №640/16246/19
адміністративне провадження №К/9901/31285/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В., перевірив матеріали адміністративної справи за касаційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року про повернення апеляційної скарги у справі № 640/16246/19 за заявою Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про забезпечення позову до подання позову,
УСТАНОВИВ:
14 листопада 2019 року ухвалою Верховного Суду відкрито провадження за касаційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року про повернення апеляційної скарги у справі № 640/16246/19 за заявою Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про забезпечення позову до подання позову.
29 травня 2020 року Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду №894/0/78-20 призначено повторний автоматизований розподіл, з підстав зміни спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді - доповідача Бевзенка В.М., що унеможливлює його участь у розгляді касаційної скарги у вказаній справі.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 травня 2020 року визначено новий склад суду: Шевцова Н.В. головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Данилевч Н.А., Смокович М.І.
За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
Головним територіальним управлінням юстиції у Дніпропетровській області заявлено клопотання про розгляд справи за його участі. Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, відсутність клопотань від інших учасників справи про розгляд справи за їх участю, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.
Суддя-доповідач згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.
Керуючись статтями 248, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження адміністративну справу за касаційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року про повернення апеляційної скарги у справі № 640/16246/19 за заявою Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про забезпечення позову до подання позову.
У задоволенні клопотання Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про розгляд справи за його участі відмовити.
Справу призначити до розгляду у попереднє судове засідання на 03 червня 2020    року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.    Московська, 8, корпус    5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                       Н.В. Шевцова