УХВАЛА

24 березня 2020 року 
м. Київ

справа №  924/258/18 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:
Дроботової Т.Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Хмельницької міської ради
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 у справі
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани"
до Хмельницької міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Апеляційний суд Хмельницької області,
про визнання права власності на земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.03.2020 касаційну скаргу Хмельницької міської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 у справі №  924/258/18 залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із недоплатою судового збору у встановлених порядку і розмірі та надано строк для усунення недоліків до 06.04.2020, але який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

10.03.2020 (згідно з відміткою Укрпошти) Хмельницька міська рада звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із поясненнями на виконання вказівок Верховного суду, зазначених в ухвалі від 05.03.2020.

В обґрунтування пояснень скаржник посилається на те, що на момент подання позову була відсутня грошова оцінка земельної ділянки і встановлена була на етапі розгляду Верховним Судом справи, у той час коли це питання було упущено судами першої та апеляційної інстанцій.
За приписами підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
За змістом пункту 2 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна. 
При цьому, звертаючись із касаційною скаргою та поясненнями безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, заявник не надав документів на підтвердження вартості майна на момент подачі позовної заяви, як й не спростував іі вартість визначену в ухвалі Верховного Суду від 05.03.2020 зазначену на підставі доданого до касаційної скарги ОК "Нижньобереговий" договору оренди. 
У зв`язку з наведеним для усунення недоліків, допущених під час оформлення касаційної скарги, заявник має надати докази на підтвердження вартості об`єкту нерухомого майна (земельної ділянки) або докази відсутності такої оцінки на момент подачі позовної заяви, що є необхідним для визначення розміру судового збору на підставі пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка якого за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становила 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.       

Ураховуючи зазначене, скаржник, звертаючись із касаційною скаргою до суду касаційної інстанції, повинен сплатити судовий збір за наведеними нижче реквізитами з урахуванням суми, сплаченої згідно з платіжним дорученням від 27.01.2020 №  32.

- Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, 
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;
- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
- Код банку отримувача (МФО): 899998;
- Рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007
- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.
Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 

У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Хмельницької міської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 у справі №  924/258/18 залишити без руху до 06.04.2020, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                     Т.Б. Дроботова