УХВАЛА

21 квітня 2020 року 
м. Київ

Справа №  913/398/16 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2020
за скаргою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз"
на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Пилипчука  В.Г.
у справі №  913/398/16
за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз"
про стягнення 293  054  724,97  грн.,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2020 (згідно з відмітками на конверті) публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" (далі - ПАТ  "Луганськгаз", скаржник) через Східний апеляційний господарський суд звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2020 (дата складання повного тексту постанови - 24.02.2020) та залишити в силі ухвалу господарського суду Луганської області від 13.12.2019.
Частинами першою та другою статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

02.04.2020 (згідно з відмітками на конверті) публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - ПАТ  "НАК"Нафтогаз України") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із запереченням проти відкриття касаційного провадження, з підстав необґрунтованості скаржником обставин, за яких вказаний спір має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Проаналізувавши касаційну скаргу та заперечення проти відкриття касаційного провадження, Верховний Суд встановив, що у даному випадку оскаржується постанова Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2020, якою скасована ухвала господарського суду Луганської області від 13.12.2019 про розгляд скарги на рішення та дії приватного виконавця.

Водночас ухвала про розгляд скарги на рішення та дії приватного виконавця міститься у переліку ухвал, на які згідно з пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна карга подана на підставі пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального та процесуального права судом першої інстанції після апеляційного перегляду справи апеляційною інстанцією, з урахуванням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України.

Колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга ПАТ "Луганськгаз" відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Поряд із цим, згідно частини п`ятої статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Зазначена ухвала місцевого суду, скасована судом апеляційної інстанції, не є такою, якою закінчено розгляд справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2020 зі справи №  913/398/16 та здійснити перегляд зазначеної постанови в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2.  Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 12 травня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                          І. Бенедисюк

Суддя                                                                                          І. Колос

Суддя                                                                                          Т. Малашенкова