Ухвала
Іменем України 
30 квітня 2020 року
м. Київ
Справа № 718/2145/18
Провадження № 51 - 4012 км 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від                    26 березня 2019 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 04 березня 2020 року щодо ОСОБА_4 , 
встановив:
Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 березня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 152 ч. 4, ст. 156 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років. 
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 04 березня 2020 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 задоволено частково, скасовано вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від         26 березня 2019 року щодо ОСОБА_4 в частині визнання його винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 156 ч. 2 КК України, та призначення покарання за цим законом і за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України, і закрито кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 156 ч. 2 КК України з підстав відсутності у діянні складу цього кримінального правопорушення. Цією ж ухвалою апеляційного суду вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 березня 2019 року відносно ОСОБА_4 за ст. 152 ч. 4 КК України змінено, виключено із сформульованого у мотивувальній частині вироку обвинувачення посилання на вчинення ОСОБА_4 дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням, вказано вважати ОСОБА_4 засудженим за ст. 152 ч. 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк    8 років. В іншій частині вирок районного суду залишено без зміни.
У касаційній скарзі захисник порушує питання про перевірку зазначених вироку та ухвали щодо ОСОБА_4 в касаційному порядку.
Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України. 
Так, в порушення вимог ст. 427 ч. 6 КПК України до касаційної скарги не додано її копії з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження, а саме: не вистачає по 2 копії касаційної скарги, 1 копії висновку службового розслідування, по 2 копії доданих до касаційної скарги судових рішень, а також по 6 копій документів, що підтверджують повноваження захисника. 
Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Суд
постановив:
Залишити касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 без руху.
Встановити захиснику ОСОБА_5 п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.  
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3