Ухвала
 
29 квітня 2020 року
м. Київ
 
справа № 532/2012/18
провадження № 61-3172ск20 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М. 
 
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Мендрина Андрія Володимировича на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21 жовтня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 15 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Чорбівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, ОСОБА_1 , треті особи: Кобеляцька районна державна адміністрація Полтавської області, Головне управляння Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ: 
У вересні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 право на 1/4 частину земельної частки (паю) площею 3.37 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Чорбівської сільської ради Кобеляцького району.
Свої позовні вимоги обґрунтовували тим, що згідно складеного ОСОБА_4 30 листопада 2015 року заповіту є спадкоємцем всього його майна, в тому числі 1/4 частини земельної частки (паю), що належала спадкодавцю на підставі сертифіката на земельну частку (пай).
Після звернення до нотаріальної контори для оформленням своїх спадкових прав, отримала постанову нотаріуса про відмову у здійсненні нотаріальної дії внаслідок відсутності оригіналу право установчого документа на спадкове майно, що стало підставою для звернення до суду за захистом своїх спадкових прав.
Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21 жовтня                 2019 року позов задоволено.
Визнано за ОСОБА_2 право на 1/4 частину земельної частки (паю) площею 3.37 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Чорбівської сільської ради Кобеляцького району в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою Полтавського апеляційного суду від 15 січня 2020 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мендрина А. В залишено без задоволення.
Рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21 жовтня                    2019 року залишено без змін.
17 лютого 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Мендрин А. В. засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на судові рішення у справі № 532/2012/18, яку ухвалою Верховного Суду від 10 березня           2020 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: заявнику необхідно було зазначити повне найменування (для юридичних осіб) та місцезнаходження іншого учасника справи - Чорбівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області; подати виправлену редакцію касаційної скарги, в якій однозначно визначити обґрунтовані підстави касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій відповідно до вимог пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України; уточнити касаційну скаргу, прохальна частина якої повинна бути сформульована відповідно до положень статті 409 ЦПК України, із зазначенням судових рішень, які він оскаржує та роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.
У квітні 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Мендрин А. В. засобами поштового зв`язку направив до Верховного Суду на виконання вимог ухвали уточнену касаційну скаргу із зазначенням підстав касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій відповідно до вимог пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України відповідно до кількості учасників справи; уточнив прохальну частину відповідно до вимог статті 409 ЦПК України, із зазначенням судових рішень, які він оскаржує та зазначив повне найменування (для юридичних осіб) та місцезнаходження іншого учасника справи - Чорбівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставами касаційного провадження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 4 частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати із Кобеляцького районного суду Полтавської області цивільну справу № 532/2012/18 за позовом ОСОБА_2 до Чорбівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, ОСОБА_1 , треті особи: Кобеляцька районна державна адміністрація Полтавської області, Головне управляння Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 травня 2020 року.

 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                          І. В. Литвиненко  
 
                                                                       В. С. Висоцька
 
                                                                                                      І. М. Фаловська