Ухвала
28 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 207/2790/18
провадження № 51-2006ск20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого             ОСОБА_1 , 
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 
на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 25 березня 2020 року щодо нього,
встановив:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою на вищевказане судове рішення.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), колегія суддів дійшла висновку, що її слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.
Так, згідно з указаною статтею КПК в касаційній скарзі, крім іншого, має бути наведено обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Підстави для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції визначено у ч. 1 ст. 438 КПК. При вирішенні питання про наявність таких підстав, суд касаційної інстанції має керуватися статями 412–414 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 412 КПК, істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили 
чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.
У поданій касаційній скарзі засуджений зазначає про порушення судами права 
на захист, однак належного обґрунтування своїм доводам, з огляду на зміст статті 
412 КПК, не наводить. 
При цьому, у касаційній скарзі засуджений вказує на неповноту судового розгляду 
та невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, що відповідно до змісту статей 433 та 438 КПК 
не є предметом перегляду судом касаційної інстанції.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК, у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції, з урахуванням повноважень касаційного суду, визначених ст. 436 цього Кодексу. Однак, в порушення норм, передбачених вказаними статтями КПК, засуджений не зазначив жодної вимоги 
до суду касаційної інстанції.
Наявність таких недоліків та відсутність у поданій скарзі належного обґрунтування, зважаючи на те, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах касаційної скарги, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Врахувавши наведене, керуючись положеннями ст. 429 КПК, з огляду на те, 
що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу необхідно залишити без руху й надати строк для усунення недоліків.
Недоліки касаційної скарги, пов`язані з її змістом, можуть бути усунуті шляхом подання нової касаційної скарги.
Керуючись ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги – п`ятнадцять днів із дня її отримання.
Роз`яснити, що касаційна скарга повертається в разі, якщо особа в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                                        ОСОБА_3