Справа № 991/4816/20
Провадження1-во/991/67/20

У Х В А Л А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року                                                                 м.Київ 

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (заяву) захисника ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 17.06.2020 року було частково задоволено клопотання детектива Національного бюро Другого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниці, українця, громадянина України, з вищою освітою, депутата Одеської міської ради VII скликання, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України у кримінальному провадженні № 42016161010000308 від 03.10.2016 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 205-1, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 209 КК України.

18.06.2020 року захисник ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , подав клопотання про виправлення описки у тексті рішення. Зокрема, захисник вказав на неправильну дату народження підозрюваного ОСОБА_5 , а також адресу його фактичного проживання, що зазначені по тексту у вступній та резолютивній частинах ухвали. На підтвердження цього він надав копію першої сторінки паспорта громадянина України ОСОБА_5 та копію договору оренди квартири від 01.06.2020 року. Він зазначив, що:
-дата народження підозрюваного ОСОБА_5 має бути « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як зазначено в ухвалі;
-місце проживання підозрюваного ОСОБА_5 має бути « АДРЕСА_2 » замість « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до статті 379 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України), суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суддя зазначає, що такі описки дійсно були допущені. Вона також зазначила, що описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення (дата народження підозрюваного та адреса фактичного проживання не пов`язані з визначенням виду запобіжного заходу та способу його виконання).

З огляду на викладене, вказана описка підлягає виправленню, а тому по тексту дату народження підозрюваного ОСОБА_5 необхідно замінити на «19.12.1969 року», а місце проживання підозрюваного ОСОБА_5 необхідно замінити на « АДРЕСА_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

Виправити описку допущену в ухвалі слідчої судді про часткове задоволення клопотання детектива Національного бюро Другого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниці, українця, громадянина України, з вищою освітою, депутата Одеської міської ради VII скликання, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України у кримінальному провадженні № 42016161010000308 від 03.10.2016 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 205-1, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 209 КК України.

Замінити по тексту дату народження підозрюваного ОСОБА_5 на « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а місце проживання підозрюваного ОСОБА_5 на « АДРЕСА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідча суддя   	ОСОБА_1