УХВАЛА

10 червня 2020 року 
Київ
справа №811/1179/18
адміністративне провадження №К/9901/9642/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Рибачука А.І.
суддів: Стрелець Т.Г., Тацій Л.В.,-
розглянувши у порядку письмового провадження у суді касаційної інстанції заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги у справі №811/1179/18 
за позовом  ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача  - Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", про стягнення витрат на лікування, провадження в якій відкрито
за касаційною скаргою ОСОБА_1 
на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06.03.2019, ухвалену судом у складі колегії суддів: головуючого судді - Кругового О.О., суддів:                  Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,- 
УСТАНОВИВ:          
1. 04.04.2019 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Кіровоградській області (відповідач), в якому просив стягнути з відповідача на його користь 137  287,00 грн  компенсації витрат на лікування професійного захворювання.
2. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на обов`язок відповідача відшкодувати понесені ним витрати на лікування професійного захворювання.
3. Кіровоградський окружний адміністративний суд рішенням від 28.12.2018 позов задовольнив. Визнав протиправним та скасував рішення відповідача від 25.10.2017, яким позивачу відмовлено у відшкодуванні витрат на лікування. Стягнув з відповідача на користь позивача витрати на лікування у сумі 137  287,00 грн.
4. Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.03.2019 скасовано рішення суду першої інстанції та прийнято нове, яким задоволено адміністративний позов частково.
Зобов`язано відповідача розглянути заяву позивача від 20.10.2017 у відповідності до вимог  статті 44 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування»  та прийняти відповідне рішення у формі постанови. В іншій частині в задоволенні позовних вимог позивача - відмовлено.
5. Не погодившись із рішенням суду апеляційної інстанції позивач подав касаційну скаргу, де посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
6. Ухвалою Верховного Суду від 15.04.2019 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
7. Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 25.06.2019 №836/0/78-19 призначено повторний автоматизований розподіл цієї судової справи між суддями у зв`язку з обранням до Великої Палати Верховного Суду судді Анцупової Т.О. (рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 20.05.2019 №13), що унеможливило її участь у розгляді даної справи.
8. Протоколом розподілу справи від 25.06.2019 визначено склад колегії суддів для розгляду даної справи: Рибачук А.І.- головуючий суддя, судді: Стрелець Т.Г.,                Тацій Л.В.
9. 21.04.2020 на адресу Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від позову на підставі частини п`ятої статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у якій позивач просить прийняти його відмову від позову та закрити касаційне провадження у даній справі, а також зазначає про свою обізнаність про процесуальні наслідки такої відмови. 
10. Відповідно до частин п`ятої, шостої  статті 337 КАС   України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
11. Згідно з пунктом 1 частини першої  статті 339 КАС України  суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, зокрема, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.
12. Реалізовуючи своє право на відмову від касаційного перегляду на підставі закону, 
ОСОБА_1 подав відповідну заяву. Інших осіб, які б приєдналися до касаційної скарги ОСОБА_1 у справі немає.
13. Судом установлено, що заяву про відмову від касаційної скарги подано належною особою, заперечень на зазначену заяву не надходило, подана заява не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників справи.
14. Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову позивача від  касаційної скарги і закрити касаційне провадження у даній справі.
Керуючись статтями 337, 339, 345, 355, 359 КАС України, Суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги у справі №811/1179/18.
Закрити касаційне провадження у справі №811/1179/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................
А.І. Рибачук
Т.Г. Стрелець
Л.В. Тацій,
Судді Верховного Суду