Ухвала
10 березня 2020 року
м. Київ
 
справа № 227/4268/19
провадження № 61-34вп20 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Служба у справах дітей Харцизької міської ради Донецької області про визнання осіб, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
28 лютого 2020 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду клопотання про визначення підсудності у вказаній справі.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа                                      № 227/4268/19, у якій ОСОБА_1 відповідач у справі. Вважає, що правила підсудності згідно із статтею 27 ЦПК України порушені, оскільки її                                                 27 травня 2017 року взято на облік внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_1 , про що надає довідку. Просить визначити підсудність за її місцем проживання Франківському районному суду міста Львова.
Визначення підсудності цієї справи не належить до повноважень Верховного Суду з огляду на таке.
Відповідно до положень статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
Отже, повноваження Верховного Суду визначати підсудність справ обмежується лише випадками, коли її учасники (сторони) проживають за межами України.
Оскільки обидві сторони спору (як це випливає із змісту клопотання) проживають в межах України, підстави для визначення підсудності цієї справи Верховним Судом відсутні. 
Водночас, ОСОБА_1 не позбавлена можливості скористатися своїм процесуальним правом у порядку статті 43 ЦПК України, звернутися до суду, у провадженні, якого перебуває цивільна справа, з клопотанням про визначення підсудності згідно із статтею 27 ЦПК України.
Керуючись статтею 29 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Служба у справах дітей Харцизької міської ради Донецької області про визнання осіб, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                           М. М. Русинчук