УХВАЛА

26 березня 2020 року 
м. Київ
Справа №  910/7173/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кондратова І.Д., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос»

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду
(головуючий - Ходаківська І.П., судді - Владимиренко С.В., Демидова А.М.)
від 17.02.2020, 

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанський пивоварний завод»,
до 1) Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», 2) Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»
про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги від 27.09.2013,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.09.2019 у справі №910/7173/19 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати частково рішення господарського суду міста Києва від 24.09.2019 у справі №910/7173/19 та змінити його мотивувальну частину в редакції зазначеній скаржником у скарзі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Геліос» у цій справі залишено без руху на підставі частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та надано заявнику строк на усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме надати до суду інші належні докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2019 у справі №910/7173/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2019 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ФК «Геліос» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2019 у справі №910/7173/19. 

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 16.03.2020 ТОВ «ФК «Геліос» звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2019  у справі №910/7173/19 Господарського суду міста Києва.

Дослідивши касаційну скаргу, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах: "Устименко проти України", "Пономарьов проти України") право на справедливий судовий розгляд гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, повинно тлумачиться у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін. Одним із основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який передбачає дотримання принципу  res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами. 

Як вбачається з матеріалів справи, Північний апеляційний господарський суд керуючись пунктом 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 17.02.2020 відмовив у відкритті апеляційного провадження у справі, оскільки скаржник належним чином не обґрунтував поважності причин, які зумовили неможливість подання апеляційної скарги у найкоротші строки з часу, відколи останній дізнався про наявність оскаржуваного ним судового рішення.
Частинами    3 та 4 статті 260 Господарського процесуального кодексу України  визначено, що    апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу. 
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Таким чином, суд апеляційної інстанції з дотриманням норм чинного на момент винесення оскаржуваної ухвали законодавства відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ФК «Геліос».

Згідно з частиною другою статті 293 Господарського процесуального кодексу України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення. 

З урахуванням наведеного, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «ФК «Геліос» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 у справі  №910/7173/19 Господарського суду міста Києва, у зв`язку з її необґрунтованістю, оскільки правильне застосування норм права апеляційним судом є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Керуючись статтями 234, 287, 290, 293  Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №910/7173/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2020. 

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 у справі №910/7173/19 надіслати скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                            Л. Стратієнко

Судді                                                                                                         І. Кондратова

                                                                                                                         І. Ткач