УХВАЛА

21 квітня 2020 року 
м. Київ

Справа №  904/2104/19 

Суддя Касаційного господарського суду   у складі Верховного Суду                                                                  Огороднік К.М.

перевіривши матеріали касаційної скарги компанія Landmont Limited 

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 року  (в частині грошових вимог компанії Landmont Limited, реєстраційний номер НЕ 197704 (3 Themistocli Dervi, Julia House, 1066, Cyprus, Nicosia (Темістоклі Дерві, 3 Джулія Хаус, 1066, Нікосія, Кіпр) в розмірі  1 311753729,54 грн. 

та на  постанову  Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020 року (в частині грошових вимог компанії Landmont Limited)

у справі  № 904/2104/19
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОБУДМОНТАЖ ГРУП», м.Київ 
до боржника публічного акціонерного товариства «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ», Дніпропетровська область, м. Кам`янське
про визнання банкрутом,- 

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 року  грошові вимоги Landmont Limited у сумі 1  311  753 729,54 грн., відхилено.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020 року апеляційні скарги приватного акціонерного товариства «Український графіт», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , компанії INDUMET LIMITED, компанії ІНДУМЕТ СА (INDUMET SA), PROMERITUM FUND SPC (Промерітум Фанд ЕсПіСІ), VITKOVICE STEEL, a.s. (ВІТКОВІЦЕ СТІЛ, а.с.), товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод неформованих вогнетривів», акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод»,  LANDMONT LIMITED, залишено без задоволення.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга компанії  Landmont Limited  (надіслана 10.03.2020 року, через Центральний апеляційний господарський суд, що підтверджується конвертом  Укрпошта Експрес) на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 року  (в частині грошових вимог компанії Landmont Limited, реєстраційний номер НЕ 197704 (3 Themistocli Dervi, Julia House, 1066, Cyprus, Nicosia (Темістоклі Дерві, 3 Джулія Хаус, 1066, Нікосія, Кіпр) в розмірі  1 311753729,54 грн. та на  постанову  Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020 року (в частині грошових вимог компанії Landmont Limited) у справі  № 904/2104/19, в якій просить суд скасувати оскаржувані  процесуальні рішення в частині  грошових вимог  компанії Landmont Limited реєстраційний номер НЕ 197704 (3 Themistocli Dervi, Julia House, 1066, Cyprus, Nicosia (Темістоклі Дерві, 3 Джулія Хаус, 1066, Нікосія, Кіпр) в розмірі  1 311753729,54 грн. та направити справу  на новий розгляд до суду першої інстанції. 
08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".
Перевіривши матеріали касаційної скарги, суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з огляду на таке. 
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір"  судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.7 ч.2 ст. статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання  до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду  становить 1 розмір  прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019   становить 1921 грн.
Відповідно п.п. 10 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за подання заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника  після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство  (неплатоспроможність).
Відповідно пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір"  за подання касаційної скарги на рішення суду,  касаційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, за подання до Верховного Суду касаційної скарги на постанову  Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020 року(в частині грошових вимог компанії Landmont Limited) у справі № 904/2104/19, скаржник  повинен сплатити судовий збір у розмірі виходячи із розрахунку: 1921 * 2 * 200% = 7684грн.

Однак в матеріалах касаційної скарги надісланої скаржником компанією  Landmont Limited через Центральний апеляційний господарський суд, відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених  законом порядку і розмірі.
Крім того, відповідно до статті 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Сторонами у справі про банкрутство згідно ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб`єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.
Як вбачається з додатків до поданої касаційної скарги, компанія Landmont Limited надало докази щодо направлення копії  касаційної скарги і доданих до неї документів лише боржнику Публічному акціонерному товариству «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ», ініціюючому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОБУДМОНТАЖ ГРУП»,  та розпоряднику майна Сокол О.Ю.
Неповідомлення інших учасників справи про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цих учасників, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у статті 2 ГПК України.
Відповідно до частин 2, 5 ст. 292 та ст. 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Відповідно до ч. 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі   ч. 2 статті  292 ГПК України.
Керуючись статтями 174, 234, 235,  290,  292 ГПК України, Верховний Суд,  - 

У Х В А Л И В:

1.Касаційну скаргу компанії  Landmont Limited  на  ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 року  (в частині грошових вимог компанії Landmont Limited, реєстраційний номер НЕ 197704 (3 Themistocli Dervi, Julia House, 1066, Cyprus, Nicosia (Темістоклі Дерві, 3 Джулія Хаус, 1066, Нікосія, Кіпр) в розмірі 1 311753729,54 грн. та на  постанову  Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020 року (в частині грошових вимог компанії Landmont Limited) у справі    № 904/2104/19 - залишити без руху.

2.Надати компанії Landmont Limited  строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме:  сплатити судовий збір за подання касаційної скарги  у розмірі 7684 грн. і надати Суду відповідні докази здійснення такої оплати; надати докази надіслання копії  касаційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам у справі    № 904/2104/19.

3.Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду 
у складі Верховного Суду                                                                             Огороднік К.М.