Ухвала
18 березня 2020 року
м. Київ
справа № 583/4923/13-к
провадження № 51-5986 км19
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах виправдного ОСОБА_3 , про проведення судового провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 січня 2019 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року стосовно виправданого ОСОБА_3  в режимі відеоконференції,
встановив:  
Ухвалою судді Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 05 березня 2020 року закінчено підготовку касаційного розгляду кримінального провадження за вищевказаною касаційною скаргою та призначено кримінальне провадження до розгляду в касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду на 08 квітня 2020 року о 11:30 год.
16 березня 2020 року захисник виправданого ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд вищевказаного провадження у касаційному порядку в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Охтирським міськрайонним судом Сумської області.
Відповідно до пунктів 1, 4, 5  ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим клопотання сторони захисту про участь захисника  ОСОБА_2 та виправданого ОСОБА_3 у розгляді провадження в режимі відеоконференції підлягає задоволенню. 
Керуючись ст. 336 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання захисника про проведення судового провадження стосовно виправданого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції задовольнити. 
Охтирському міськрайонному суду Сумської області о 11:30 год.08 квітня2020 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Охтирським міськрайонним судом Сумської області за участю захисника виправданого ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_2 та виправданого ОСОБА_3 з виконанням вимог ч. 4  ст. 336 КПК України. 
Виконання ухвали покласти на Охтирський міськрайонний суд Сумської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                                ОСОБА_1