УХВАЛА

24 квітня 2020 року 
Київ
справа №140/2102/19
адміністративне провадження №К/9901/5945/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Васильєвої І.А.,
суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року у справі №140/2102/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:
27 лютого 2020 року ОСОБА_2 направив до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року у справі №140/2102/19.
Ухвалою Верховного Суду від 25 березня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, зобов`язано скаржника усунути недоліки касаційної скарги шляхом надання доказів на підтвердження обґрунтованості клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених)     статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України підстави (підстав) та надати документ про сплату судового збору у розмірі 2102,00грн. 
Копію вказаної ухвали отримано представником позивача, ОСОБА_3 , 01 квітня 2020 року, позивачем ОСОБА_1 - 02 квітня 2020року (згідно з заявою/договором вкладено до абонентської скриньки).
В межах строку встановленого ухвалою Верховного Суду від 25 березня 2020 року скаржником не виконано вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, не усунуто недоліки касаційної скарги.
Разом з тим, 02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), за яким, зокрема, внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України та доповнено     Розділ IV Прикінцеві положення цього Кодексу пунктом 3. Відповідно до пункту 3 Розділу     IV     Прикінцеві положення Кодексу     адміністративного судочинства України, під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за доцільне продовжити позивачу строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України     встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Тобто, продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.
На підставі викладеного, керуючись статтями     121,     332 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року у справі №140/2102/19 на строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Роз`яснити скаржнику, що у випадку неусунення недоліків, касаційна скарга буде повернута скаржнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті     169     та частини другої статті     332 332 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                     І.А. Васильєва
С.С. Пасічник
В.П. Юрченко