Ухвала 
 
25 травня 2020 року
м. Київ
 
справа № 761/45704/16-ц
 
провадження № 61-10008св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., 
Червинської М. Є.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва 
від 05 квітня 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва 
від 21 грудня 2017 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 05 квітня 2017 року позовні вимоги задоволено частково.
 
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики яка складається з 330 126,00 доларів США основного боргу, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 23 грудня 2016 року становить 8 677 692,036 грн та 69 833,80 доларів США боргу за відсотками, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 23 грудня 2016 року становить 1 835 651,26 грн.
 
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 
6 890,00 грн.
 
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. 
 
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 25 серпня 2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 квітня 2017 року відмовлено.
 
Постановою Апеляційного суду міста Києва від 21 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення.
 
Заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 квітня 
2017 року залишено без змін.
 
19 січня 2018 року ОСОБА_2 через засоби поштового зв?язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 квітня 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 21 грудня 2017 року та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права.
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
 
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. 
 
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. 
 
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. 
 
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. 
 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів. 
 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду 
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва 
від 05 квітня 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва 
від 21 грудня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п?яти суддів.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                 В. М. Коротун
 
                                                                                       С. Ю. Бурлаков
 
                                                                                       М. Є. Червинська