УХВАЛА

19 травня 2020 року 
м. Київ

Справа №  922/1119/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В.- головуючого, Пількова К. М., Міщенка І. С., 

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Мастер" про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Мастер" до фізичної особи - підприємця Новрузова Асіфа Рашида огли про стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 125 582,67 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.04.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Мастер" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 у справі № 922/1119/19. Касаційну скаргу та додані до неї документи повернуто скаржнику (в тому числі платіжне доручення № 1107 від 16.03.2020 на суму 3 842,00 грн).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бренд Мастер" звернулося до Касаційного господарського суду із заявою в якій просить повернути судовий збір за подання касаційної скарги.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2020 заява передана на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є. В.-головуючий, Пільков К. М., Міщенко  І.  С.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Мастер" про повернення судового збору у розмірі 3 842 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 ГПК України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Мастер" про повернення судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Бренд Мастер" (код - 38160026) з Державного бюджету України - 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн 00 коп судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення №   1107 від 16.03.2020.

3. Оригінал цієї ухвали та платіжного доручення № 1107 від 16.03.2020 надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Бренд Мастер". 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                                  Є. Краснов

Суддя                                                                                                                  К. Пільков

Суддя                                                                                                                 І. Міщенко