У х в а л а        
13 квітня 2020 року
м. Київ
 
справа № 214/773/17-ц
 
провадження № 61-3393 ск 20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 
від 03 травня 2018 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду 
від 10 лютого 2020 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн» про відшкодування шкоди,
ВСТАНОВИВ :
У лютому 2020 року на розгляд до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 травня 2018 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 10 лютого 2020 року у вищезазначеній справі.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду 
від 03 березня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху 
та запропоновано надіслати касаційну скаргу державної мовою, зазначено строк виконання ухвали, попереджено про наслідки її невиконання. Вказано мотиви та правові норми при постановленні цієї ухвали. 
У квітні 2020 року на адресу Верховного Суду заявник надіслав дві заяви 
на вищезазначену ухвалу суду касаційної інстанції щодо усунення недоліків, 
у яких зазначив, що він не володіє державною мовою та має право користуватись послугами перекладача, пославшись на норми Конституції України та ЦПК України. 
Оскільки у відведений судом строк, станом на 13 квітня 2020 року, ухвала суду касаційної інстанції не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.
При цьому в ухвалі суду касаційної інстанції про залишення касаційної скарги ОСОБА_1 без руху наведено правові мотиви її прийняття.  
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Керуючись статтями 185, 392, 393, ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 
від 03 травня 2018 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду 
від 10 лютого 2020 року вважати неподаною та повернути заявникові.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                       Б. І. Гулько