УХВАЛА

21 травня 2020 року 
м. Київ

Справа №  916/2597/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б., 
за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:
позивача - Приватного підприємства «Полтавабудцентр» - не з`явились,
відповідача - Служби автомобільних доріг в Одеській області - Воронцов В.О. (адвокат, свідоцтво від 31.01.2006, №1423), Рибалка Д.І. (начальник),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Служби автомобільних доріг в Одеській області 
на рішення Господарського суду Одеської області від 27.11.2019 та
постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 
у справі № 916/2597/19
за позовом Приватного підприємства «Полтавабудцентр» 
до    Служби автомобільних доріг в Одеській області
про    стягнення 40 995 969,14 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Служба автомобільних доріг в Одеській області 13.03.2020 через Південно-західний апеляційний господарський суд звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 27.11.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 у справі №    916/2597/19,    ухвалити нове рішення суду, яким позов Приватного підприємства «Полтавабудцентр» залишити без задоволення. 

Ухвалою Верховного Суду від 28.04.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Служби автомобільних доріг в Одеській області на рішення Господарського суду Одеської області від 27.11.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 у справі №    916/2597/19 та призначено до розгляду у судовому засіданні на    21 травня 2020 року о 15:45.

У судове засідання 21.05.2020 з`явились уповноважені представники відповідача, уповноважені представники позивача до суду не з`явились.

На електронну адресу Верховного Суду 21.05.2020 від представника позивача найшло клопотання про відкладення судового засідання з відповідним мотивуванням. Клопотання підписане з використанням ЕЦП.

Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи клопотання та вище викладене, відповідно до приписів статей 216, 232 ГПК України, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду вважає за доцільне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись статтями 197, 216, 232, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, - 

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Служби автомобільних доріг в Одеській області на рішення Господарського суду Одеської області від 27.11.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 у справі №  916/2597/19    на  11 червня 2020 року о  09:45 у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка,6,  кімн. 302.

2. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Верховний Суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, а також про право сторін брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання має бути з обов`язковим забезпеченнями заходів індивідуального захисту.   

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною  та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    Т. Малашенкова 

Суддя                                                                                                    І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                    І. Колос