Ухвала
01 червня 2020 року
м. Київ
справа № 686/4267/15-к
провадження № 51-4336ск18
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого               ОСОБА_1 ,
суддів                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 – захисника ОСОБА_5 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 23 січня 2017 року та  ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року щодо ОСОБА_6 ,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 18 грудня 2019 року касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 – захисника ОСОБА_5 залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) та надано десятиденний строк для усунення недоліків.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали Верховного Суду була вручена особисто ОСОБА_5 21 квітня 2020 року.
Проте, будь-яких матеріалів на виконання ухвали суду від 18 грудня 2019 року до  Верховного Суду на даний час не надходило, у зв`язку із чим касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.
Відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку 
на касаційне оскарження.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 23 січня 2017 року 
та  ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року щодо ОСОБА_6  з усіма доданими до неї матеріалами повернути представнику потерпілої ОСОБА_4 – захиснику ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Судді: 

 
ОСОБА_1                                                ОСОБА_2                                               ОСОБА_3