Справа № 991/492/19
Провадження1-кп/991/86/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

25 травня 2020 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді	ОСОБА_1 ,	
суддів	ОСОБА_2 ,	
  	ОСОБА_3 	
за участі: секретаря судового засідання 	  ОСОБА_4 	
прокурора	ОСОБА_5 	
обвинуваченого	ОСОБА_6 	
його захисника, адвоката	ОСОБА_7 	

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019110000000119 від 01.04.2019. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України
ВСТАНОВИВ:
І. Історія провадження.
30.09.2019 до Вищого антикорупційного суду надійшли матеріали зазначеного кримінального провадження.
З 23.10.2019 у кримінальному провадженні триває судовий розгляд, в ході якого, захисником обвинуваченого ОСОБА_6 – адвокат ОСОБА_8 , заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
ІІ. Позиція учасників судового провадження.
В обґрунтування заявленого клопотання захисник обвинуваченого ОСОБА_6 – адвокат ОСОБА_7 зазначив, що в провадженні Бориспільського ВП ГУ НП України у Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110100000327 від 15.02.2019, за фактом незаконної порубки лісу за ч. 1 ст. 246 КК України, які містять відомості про обставини вилучення і повернення автомобіля, а також відомості щодо звернень з боку різних осіб стосовно повернення вилученого автомобіля та результати їх розгляду, які мають значення для цього кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

ІІІ. Мотиви та обґрунтування суду.
25.05.2020 у відкритому судовому засіданні, за клопотанням сторони захисту, проведено додатковий допит свідка ОСОБА_9 , який обіймає посаду слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП у Київській області. Під час допиту свідок повідомив, що саме він здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 12019110100000327 від 15.02.2019 та привіз матеріали цього провадження саме до суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши доводи клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів та надавши їм оцінку в нарадчій кімнаті, колегія суддів дійшла таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Окрім того, ч. 6 цієї ж статті визначено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як встановлено під час відкритого судового засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110100000327 від 15.02.2019, за фактом незаконної порубки лісу за ч. 1 ст. 246 КК України перебувають у володінні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , не містять охоронювану законом таємницю та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 .
Зокрема, матеріали кримінального провадження, доступ до яких просить надати захисник обвинуваченого ОСОБА_6 – адвокат ОСОБА_7 , містять інформацію щодо здійснення досудового розслідування за фактом незаконної порубки лісу, в межах якого у ОСОБА_10 було вилучено автомобіль марки «Урал».
Враховуючи викладене, а також неможливість іншим способом отримати інформацію, яка міститься у матеріалах кримінального провадження, за фактом незаконної порубки лісу, доступ до яких просить надати сторона захисту, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заявленого захисником обвинуваченого ОСОБА_6 – адвокатом ОСОБА_7 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 372 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати ОСОБА_7 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110100000327 від 15.02.2019 які перебувають у слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 з можливістю отримати їх копії.
Строк дії ухвали 5 днів з дня її постановлення - до 31.05.2020.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя:                                                 ОСОБА_1 

Судді:                                                                 ОСОБА_2 

ОСОБА_3