УХВАЛА

23 квітня 2020 року 
Київ
справа №640/21197/18
касаційне провадження №К/9901/19/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Шипуліної Т.М.,                    
суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.
розглянув заяву Головного управління ДФС у м.Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 27.05.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2019 у справі №640/21197/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними та скасування вимог,
В С Т А Н О В И В:
Верховний Суд ухвалою від 14.02.2020 відмовив Головному управлінню ДФС у м.Києві у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 27.05.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2019 на підставі пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15.01.2020 №460-IХ.
На адресу Верховного Суду надійшла заява Головного управління ДФС у м.Києві про повернення судового збору в сумі 1409,60грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 28.01.2020 №99.
Щодо повернення Головному управлінню ДФС у м.Києві судового збору, сплаченого Головним управлінням ДПС у м.Києві згідно з платіжним дорученням від 28.01.2020 №99, суд касаційної інстанції зазначає наступне.

Згідно з частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
Пунктами 6 та 7 частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України серед загальних вимог до форми та змісту письмової заяви встановлено, що така заява повинна містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що до неї додаються, а також інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
У відповідності до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
На підставі відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом з`ясовано, що Головне управління ДФС у м.Києві з 01.08.2019 перебуває в стані припинення.

Також судом з`ясовано, що постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» Головне управління ДФС у м.Києві реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДПС у м.Києві.
Із вказаної постанови вбачається, що правонаступником Головного управління ДФС у м.Києві є Головне управління ДПС у м.Києві.
До заяви про повернення судового збору Головне управління ДФС у м.Києві не долучило відомостей стосовно повноважень щодо звернення із заявою про повернення судового збору, сплаченого Головним управлінням ДПС у м.Києві.
З огляду на викладені обставини, суд касаційної інстанції вважає за необхідне залишити заяву Головного управління ДФС у м.Києві про повернення судового збору без руху для надання можливості долучити відомості стосовно повноважень щодо звернення із заявою про повернення судового збору, сплаченого Головним управлінням ДПС у м.Києві.
Керуючись статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
1. Заяву Головного управління ДФС у м.Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 27.05.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2019 у справі №640/21197/18 залишити без руху.
2. Встановити Головному управлінню ДФС у м.Києві строк для усунення недоліків заяви у десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.
3. Направити Головному управлінню ДФС у м.Києві копію ухвали про залишення заяви без руху для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді Верховного Суду                                                                                 Т.М.Шипуліна  

            Л.І.Бившева  

                                                                                                                     В.В.Хохуляк