УХВАЛА

08 квітня 2020 року  
Київ
справа №509/3753/17
адміністративне провадження №К/9901/9443/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Тацій Л.В.,
суддів: Стрелець Т.Г.,  Стеценка С.Г., 

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на  ухвалу  П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року по справі №  509/3753/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорноморського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення та про зобов`язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом до Чорноморського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області (далі - Пенсійний фонд) в якому просив:
-визнати протиправним та скасувати рішення №128098 від 20 березня 2017 року про відмову у перерахунку пенсії;
-зобов`язати здійснити з 01 січня 2016 року перерахунок, раніше призначеної пенсії, у відповідності до вимог ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05 листопада 1991 року № 1789-ХІІ, в редакції, що діяла на момент призначення пенсії, без обмеження її максимального розміру, виходячи із 90 відсотків від місячної заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Одеської області №300 від 09.03.2017.
Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 30.10.2017 позов задоволено.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2018 року апеляційну скаргу було задоволено, постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 жовтня 2017 року - скасовано, та прийнято у справі нову постанову, якою відмовлено у задоволенні позову в повному обсязі.
18 грудня 2019 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2018 року у справі № 509-3753/17, в якій заявник просив скасувати постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2018 року та ухвалити нову постанову про залишення без змін постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 жовтня 2017 року в цій справі.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року в задоволенні заяви ОСОБА_1  - відмовлено.
Позивач, не погодившись із цим судовим рішенням, подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судового рішення зазначеного у частині 3 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України та посилання скаржником у касаційній скарзі на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 3, 334 Кодексу адміністративного судочинства України,-
у х в а л и в:
Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на  ухвалу  П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року по справі № 509/3753/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорноморського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення та про зобов`язання вчинити певні дії.
Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області справу №509/3753/17.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. 
Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали не пізніше 10 дня з дня закінчення карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".
Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                          Л.В. Тацій
Суддя                                                                                                              Т.Г. Стрелець
Суддя                                                                                                              С.Г. Стеценко