УКРАЇНА
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
                                                                               Справа № 673/1545/19
Провадження № 22-ц/4820/454/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

17 березня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький апеляційний суд у складі
 
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.

розглянув в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу № 673/1545/19 за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 18 грудня 2019 року (суддя Дворнін О.С.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, суд

в с т а н о в и в:
У вересні 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначалось, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася дочка ОСОБА_3 . Наразі дочка ОСОБА_3 перебуває на її утриманні та проживає з нею. Вказує, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому звертаючись до суду, просила стягнути з ОСОБА_1 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а також стягнути з відповідача аліменти на її утримання, як дружини, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. 
Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 18 грудня 2019 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 05.09.2019, і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання як дружини, в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, і до досягнення спільною дочкою сторін ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 1536 грн. 80 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним вище рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дружини, в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно, і до досягнення спільною дочкою сторін ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років скасувати. Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що ОСОБА_1 не надала належних доказів, які б підтверджували факт того, що він спроможний надавати аліменти на її утримання. Вказує, що судом не було враховано положень чч. 2, 4 ст. 84 СК України та ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, внаслідок чого суд дійшов помилкового висновку про можливість стягнення аліментів на утримання дружини.
Рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на користь ОСОБА_2  на утримання дочки ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно не оскаржується, а тому апеляційним судом, відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України, не переглядається.
Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження, відповідно до положень ст. 369 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення.
Відповідно до ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судом першої інстанції правильно встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.06.2018 (а.с. 4).
У шлюбі в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_4 , яка перебуває на утриманні своєї матері (а.с. 3).
Дочка сторін ОСОБА_4 зареєстрована та проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5-6).
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини, оскільки такий висновок узгоджується з обставинами справи та нормами чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини.
Частинами 2-4 ст. 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Таким чином, право дружини на утримання виникає на підставі складу юридичних фактів: проживання з нею дитини, яка не досягла трьох років; походження дитини від чоловіка (кровне споріднення); здатність чоловіка надавати матеріальну допомогу. Закон встановлює право дружини на утримання з боку чоловіка до досягнення дитиною трьох років.
Для виникнення у дружини права на аліменти від її чоловіка потрібна сукупність вказаних вище фактів. Зазначені обставини повною мірою були враховані судом першої інстанції.
Доводи апеляційної скарги про неможливість надавати утримання дружині не заслуговують на увагу, оскільки відповідач працює та отримує постійний дохід.
Згідно з довідкою Військової частини НОМЕР_1 від 25.02.2020 № 534, яка витребувана апеляційним судом за клопотанням позивача ОСОБА_2 на спростування доводів апеляційної скарги, за останні шість місяців ОСОБА_1 нараховане грошове забезпечення в загальному розмірі 62974,67 грн.
Разом з тим, відповідачем не надано належних, допустимих та достатніх доказів того, що він не в змозі сплачувати аліменти на утримання дружини.
Згідно зі ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Колегія суддів вважає, що визначений розмір аліментів утримання дружини в розмірі 1/8 частини заробітку є об`єктивним, відповідає встановленим судом обставинам справи, наданим доказам та вимогам СК України.
Інші доводи апеляційної скарги  ОСОБА_1  не містять посилання на докази, які б спростовували висновки суду і впливали на їх законність, а зводяться до переоцінки доказів і незгоди заявника з висновками суду щодо їх оцінки стосовно встановлення обставин справи, містять посилання на факти, що були предметом дослідження й оцінки судом.
Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дружини в розмірі 1/8 частини заробітку ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи та ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування в цій частині в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст.ст. 367, 374, 375 , 382, 384 ЦПК України, суд 

п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 18 грудня 2019 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 17 березня 2020 року.

Суддя-доповідач                                                І.В. П`єнта

Судді:                                                                А.П. Корніюк

       О.І. Талалай