Ухвала
15 травня 2020 року
м. Київ
справа № 623/1911/17
провадження № 51-1742 км 20
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 16 січня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 09 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.
Ухвалою судді Верховного Суду від 16 квітня 2020 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 для розгляду у касаційному порядку.
ОСОБА_3 засуджено за замах на вчинення особливо тяжкого злочину, а тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника під час касаційного розгляду є обов`язковою.
Під час дослідження матеріалів кримінального провадження встановлено, що відповідно до доручення № 4270 від 23 червня 2017 року, виданого Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3 призначено адвоката ОСОБА_4 , яка здійснювала захист засудженого під час досудового розслідування і судового розгляду в судах першої та апеляційної інстанцій.
При цьому у пункті 3 доручення вказано, що доручення діє протягом строку затримання та/або тримання ОСОБА_3 під вартою.
Відповідно до методики обчислення розміру винагороди адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, затверджену постановою Кабінету Міністрів України № 465 від 17 вересня 2014 року, видане центром доручення для надання правової допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою, особі, якій обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, діє протягом строку тримання такої особи під вартою. У разі коли судом апеляційної інстанції щодо такої особи ухвалено обвинувальний вирок, видане центром доручення діє до завершення кримінального провадження в суді касаційної інстанції.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час засуджений ОСОБА_3 не є затриманим, та не утримується під вартою, а відбуває покарання за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 12 серпня          2019 року.
Вказаний вирок місцевого суду ухвалою Харківського апеляційного суду від                     16 січня 2020 року залишено без зміни.
З огляду на викладене, з метою усунення сумнівів щодо наявності повноважень у захисника ОСОБА_4 на здійснення захисту ОСОБА_3 , та з метою забезпечення належного права на захист засудженого, суд вважає за необхідне призначити йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.
Перевіривши кримінальне провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який повідомити осіб, визначених                     ст. 425 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити на 16 липня 2020 року об 11:30 касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 16 січня 2020 року.
Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.
Участь захисника під час касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 є обов`язковою.
Призначити засудженому ОСОБА_3 захисника.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката в порядку ст. 49 КПК України для здійснення захисту ОСОБА_3 та забезпечити його участь у розгляді кримінального провадження в суді касаційної інстанції, яке призначене на 16 липня 2020 року об 11:30.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
 
ОСОБА_1