_____ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД______

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року місто Херсон

єдиний унікальний номер справи 663/2563/19
номер провадження 22-ц/819/710/20

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя (суддя-доповідач) Базіль Л.В.,
суддів: Бугрика В.В., 
Радченко С.В., 
розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 05 лютого 2020 року у складі судді Клімченка М.І. у справі № 663/2563/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
В С Т А Н О В И В:
23.08.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила стягнути з нього на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 10000,00 грн щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували з 17 жовтня 1987 року по 18.06.2019 року у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач з травня 2018 року проживає окремо від сім`ї, за рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 18.06.2019 року їх шлюб розірваний. Неповнолітня дитини проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні.
       Позивач вказує, що відповідач є фізичною особою - підприємцем і здійснює підприємницьку діяльність у Скадовському районі, також має постійну роботу за межами Херсонської області, від своєї діяльності отримує значний дохід, а тому вважає, що відповідач має можливість сплачувати на утримання своєї дочки аліменти щомісячно у розмірі 10000,00 грн.
Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 05 лютого 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1300,00 грн, щомісячно, починаючи з 23.08.2019 року з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. 
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного виконання. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.
       В апеляційній скарзі   ОСОБА_1 просить змінити рішення суду першої інстанції через неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, збільшивши розмір аліментів до 10 000 грн.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги позивач зазначає, що судом порушено порядок визначення розміру аліментів відповідача, оскільки судом дана неналежна оцінка доказів на підтвердження доходу відповідача з точки зору достовірності та порушені вимоги ст.182 СК України щодо врахування наявності у відповідача рухомого майна (транспортних засобів). Позивач зазначає, що ОСОБА_2 є фізичною особою - підприємцем і здійснює підприємницьку діяльність, а саме утримує на протязі всього року кафе на набережній, займається вантажними перевезеннями, також має постійну роботу, та отримує значний дохід, який дозволяє йому підтримувати належний рівень матеріального забезпечення доньки, який склався до розірвання шлюбу.
У відзиві на апеляційну скаргу представник відповідача, адвокат Камчатний А.В. зазначає, що надуманим є бачення позивача про дохід ОСОБА_2 , оскільки в матеріалах справи є належні та допустимі докази про щомісячний дохід відповідача, автомобіль фольцваген шаран належить іншій особі, та який є її особистим майном, а тому не має жодного відношення до утримання спільної з позивачем дитини.
Транспортні засоби, які зареєстровані за відповідачем фактично не перебувають у його володінні, про що достовірно відомо позивачу. Посилаючись на викладене, просив суд залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду без змін.  
Відповідно до  ч. 1  ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців ( п.3 ч.1 ст.176 ЦПК України).
Відповідно до ч. 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи вищезазначене та зважаючи, що ціна позову в цій справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (60000,00 грн < 192100 грн) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
У зв`язку з цим, датою ухвалення цього рішення є 14 квітня 2020 року.
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, апеляційний суд дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 , виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Згідно з частинами першою, другою та п`ятою статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Зазначеним вимогам закону судове рішення суду першої інстанції не відповідає.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками   ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5).
Згідно з довідкою ТОВ «Будівельна компанія «ЕСКАДОР» № Еск00000081 від 4 вересня 2019 року загальна сума доходу ОСОБА_2 за період з лютого 2019 по липень 2019 рік становить 28763 грн 47 коп.( а.с.16).
Згідно листа територіального сервісного центру №6544 Регіонального сервісного центру МВС в Херсонській області від 18.10.2019 №31/21/44/1013 за ОСОБА_2 станом на 11.10.2019 року зареєстровані транспортні засоби: причіп марки SAMBRO SR 334, державний номер НОМЕР_2 , автомобіль марки MAN 19463, державний номер НОМЕР_3 , автомобіль марки SKODA OCTAVIA, державний номер НОМЕР_4 (а.с.24)
Згідно з довідкою Відокремленого підрозділу Херсонського Центру позашкільної роботи Херсонської міської ради, курортний заклад пансіонат «Енергія» №92 від 19.11.2019 року посадовий оклад позивача, ОСОБА_1 становить 3496,00 грн та за період з 01.01.2019 року по 30.10.2019 рік її заробітна плата склала 98671,87 грн (а.с.27).
Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до ст. 180, ч.1, 3 ст. 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Визначаючи розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на утримання доньки, суд зазначив, що дохід відповідача є недостатнім для сплати мінімального рекомендованого розміру аліментів, а тому з урахуванням конкретних обставин справи вважав за необхідне визначити розмір аліментів в сумі 1300 грн щомісячно.
Однак, апеляційний суд не може погодитися з висновками суду першої інстанції в частині визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача з таких підстав.
Частиною другою статті 150 Сімейного Кодексу України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Статтею 180 Сімейного Кодексу України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Положеннями статті 27 Конвенції ООН про права дитини визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового та духовного розвитку. Сюди входить належне харчування, житло, одяг. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини. Держава має вживати необхідних заходів щодо надання допомоги батькам у здійсненні цього права.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
На час розгляду справи у суді першої інстанції, Законом України «Про Державний бюджет на 2020 рік» було передбачено, що прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020року - 2218 грн, з 1 липня - 2318 грн, з 1 грудня - 2395 грн.
Визначаючи розмір щомісячних аліментів в сумі 1300,00 грн, суд першої інстанції неналежно перевірив обставини, визначені статтею 182 СК України, допустив порушення норм матеріального та процесуального права, залишив поза увагою інтереси дитини, яка має право на достойний рівень матеріального забезпечення, не звернув уваги, що окрім наявних у відповідача на праві власності транспортних засобів, заняття ним підприємницькою діяльністю, отримувана ним заробітна плата, загальна сума якої за шість місяців становить 28763 грн 47 коп, відповідно за місяць - 4793,91 грн дозволяє йому сплачувати аліменти у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а саме в розмірі 2218 грн щомісячно, оскільки після відрахування такої суми коштів у відповідача залишаються кошти у розмірі, що не є меншим прожиткового мінімуму для працездатної особи.
Отже, враховуючи матеріальне становище відповідача, наявність у нього на праві власності транспортних засобів, здійснення підприємницької діяльності, відсутність у нього інших утриманців, апеляційний суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 2218 грн щомісячно.    
За таких обставин, рішення суду першої інстанції підлягає зміні в частині визначення розміру аліментів через неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, які суд вважав встановленими.
Разом з тим, колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги про те, що матеріальне становище відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти у заявленому позивачем розмірі 10000,00 грн, оскільки такі доводи апелянта не підтверджені належними та допустимими доказами.
На підставі викладеного та керуючись статтями 374, 375, 381, 382-384 ЦПК України апеляційний суд  
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу   ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 05 лютого 2020 року в частині визначення розміру аліментів змінити, збільшивши розмір аліментів, визначених судом до стягнення з 1300,00 грн до 2218 грн.
В решті рішення суду залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених частиною 3 статті 389 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий Л.В. Базіль

Судді: В.В. Бугрик

С.В. Радченко