УХВАЛА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ 
21 травня 2020 року
м. Київ
 
провадження: № 51-2393 впс 20
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                       ОСОБА_1 ,
суддів:                                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
розглянув в судовому засіданні подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 
ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18 березня 2020 року, якою продовжено строк тримання під вартою з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
в с т а н о в и в:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо  ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18 березня 2020 року, якою продовжено строк тримання під вартоюобвинуваченому 
ОСОБА_4 ізВолинського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що в результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 травня 2020 року неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду провадження щодоОСОБА_4 , оскільки двоє з чотирьох суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду не можуть брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні вмотивовані доводи, та вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК, колегія суддів вважає, що подання Волинського апеляційного суду підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано 
на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) 
чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з частиною 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів провадження, до Волинського апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області 
від 18 березня 2020 року.
У судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду працює чотири судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Зазначене провадження згідно протоколу автоматизованого розподілу було передано для розгляду судді-доповідачу ОСОБА_7 і членам колегії суддів: ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .
Ухвалою Волинського апеляційного суду 07 травня 2020 року задоволено заяви суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про самовідвід на підставі ст. 76 КПК.
У результаті проведення 07 травня 2020 року автоматизованого розподілу судової справиміж суддями визначити колегію суддів для апеляційного розгляду вказаного провадження виявилось неможливим у зв`язку з тим, що суддям ОСОБА_7 
та ОСОБА_8 задоволено їх заяви про самовідвід. Таким чином, двоє з чотирьох суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду не мають права брати участь у даному кримінальному провадженні.
Зважаючи на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що подання Волинського апеляційного суду підлягає задоволенню через обґрунтовані доводи про неможливість утворити склад суду для судового розгляду, у зв`язку з чим матеріали кримінального провадження щодо  ОСОБА_4 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18 березня 2020 рокунеобхідно передатиз Волинського апеляційного суду на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду – Рівненського апеляційного суду.
Керуючись ст. 34 КПК, Суд
постановив:
подання Волинського апеляційного суду– задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням  ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 
ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18 березня 2020 року направити до Рівненського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                              ОСОБА_2                                 ОСОБА_10