ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/857/20	Головуючий по 1 інстанції	
Справа №707/2125/18 Категорія:  	Смоляр О. А. 	
  	Доповідач в апеляційній інстанції	
  	Бондаренко С. І. 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       21 травня 2020 року : Черкаський апеляційний суд в складі:
суддів                                            Бондаренка С. І., Вініченка Б.Б., Новікова О.М.
за участю секретаря                        Чуйко А.В. 
  
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу   ОСОБА_1 на заочне рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 21 січня 2019 року, ухвалене в складі судді Смоляра О.А., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :
У жовтні 2018 року  ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 18 вересня 2011 року рішенням Черкаського районного суду Черкаської області було розірвано шлюб між нею та відповідачем.
В шлюбі у сторін народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає.
Позивач постійної роботи не має, живе за рахунок тимчасових підробіток, тому їй самій важко забезпечити дитину всім необхідним для її нормального розвитку та життя.
З наведених підстав позивач просила суд стягнути з ОСОБА_1 аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця, до повноліття ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи стягувати від дня пред?явлення позову до суду.
Заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 21 січня 2019 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з 08 жовтня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Вирішено питання судових витрат. 
Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що відповідач не повідомив суд про наявність обставин, що мають істотне значення при вирішенні судом питання щодо розміру аліментів та не надав суду доказів того, що він позбавлений можливості сплачувати аліменти на утримання дитини в запропонованому позивачем розмірі.
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 24 лютого 2020 року у задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд зазначеного заочного рішення суду відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким у мотивувальній частині зазначити про існування обставин, які враховуються при визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України: перебування на утриманні у ОСОБА_1 двох малолітній дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та в резолютивній частині зазначити про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з 08 жовтня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує, що з листопада 2011 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , в якому в них народилась дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, у його дружини є син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає з ними та перебуває на утриманні відповідача. Зазначає, що стягнення аліментів у визначеному судом розмірі позбавляє його можливості утримувати свою сім?ю та порушує права його дочки від іншого шлюбу.
Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, суд, приходить до висновку, що апеляційна скарга  підлягає  до часткового задоволення виходячи з наступного. 
В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони з 14 липня 2007 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 07 вересня 2011 року розірвано.(а.с.19).
В шлюбі в сторін народилась дочка ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження  від 06 березня 2012 року Серія НОМЕР_1 , виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Черкаського районного управління юстиції у Черкаській області (а.с.9).
Відповідно до довідки №4345 від 05 вересня 2018 року, виданої Олександрівською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області позивач проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 з дочкою ОСОБА_3 , 2008 р.н., яка знаходиться на утриманні матері (а.с.4).
Відповідно до частин першої, другої статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину по досягненню нею повноліття.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
За змістом статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Частиною 3 ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Позивач звернулась до суду з вимогою про стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) батька дитини.
Згідно частини 1 статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідач працює в м. Києві в ТОВ «Бетон Комплекс», відповідно до довідки якого № 2 від 10 січня 2020 року за період з липня 2019 року по грудень 2019 року йому нараховано заробітна плата в розмірі 93794 гривни 75 копійок.(а.с. 48).
25 листопада 2011 року відповідач зареєстрував шлюб із ОСОБА_6 (а.с. 42).
В даному шлюбі у відповідача народилась дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 22 травня 2012 року Серія НОМЕР_2 ( а.с. 43).
Зазначена обставина не була врахована судом першої інстанції при визначенні розміру аліментів.
 Посилання апелянта на те, що він має на утриманні неповнолітнього сина своєї  дружини, який не має батька, є безпідставним і не має враховуватись при визначенні розміру аліментів судом, оскільки відповідач не є батьком вказаної дитини, а тому в нього не виникло обов`язку щодо її утримання і такі обставини не мають істотного значення при визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України.
 Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд, приходить до висновку, про необхідність зміни рішення суду першої інстанції на підставі п.1 ч.1 ст. 376 ЦПК України та зменшення розміру аліментів, стягнутих з відповідача ОСОБА_1  на утримання дитини: ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1  з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08 жовтня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
 Визначений розмір аліментів є достатнім та відповідає встановленим судом обставинам справи, наданим доказам та вимогам СК України.
 Керуючись ст.ст  367, 368, 374, 376, 381- 384 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Заочне рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 21 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - змінити в частині розміру стягнутих аліментів з  ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зменшивши розмір аліментів з ј частини до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з 08 жовтня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає крім випадків встановлених частиною 3 статті 389 ЦПК України.
Повний текст постанови виготовлений  21 травня 2020  року.

Судді