УХВАЛА

21 квітня 2020 року  
м. Київ
справа №826/3838/18
адміністративне провадження №К/9901/10073/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Гончарової І.А.,
суддів: Олендера І.Я.,  Ханової  Р.Ф., 
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкепітал Ю Ей» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2020 у справі №826/3838/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкепітал Ю Ей» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, 
УСТАНОВИВ:
07.04.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкепітал Ю Ей» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2020.
Товариством з обмеженою відповідальністю «Будкепітал Ю Ей» разом з касаційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2020 у справі №826/3838/18.
Клопотання обґрунтовано тим, що скаржник отримав 11.03.2020 постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2020, на підтвердження надано копію конверта, в якому надсилалася постанова суду апеляційної інстанції.
Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження дійшла висновку про його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними, а надані докази підтверджують вказані обставини.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №826/3838/18 є оскарження судових рішень перелік яких визначений у частині 1 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.
Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.
Разом з касаційною скаргою скаржник звернувся до Суду з клопотання про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2020 у справі №826/3838/18.
Відповідно до приписів статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України  вбачається, що розгляд цього клопотання можливий виключно в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, що унеможливлює його розгляд на стадії відкриття касаційного провадження.
02.04.020 набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким внесено зміни, зокрема, до Кодексу адміністративного судочинства України. Розділ VI "Прикінцеві положення" КАС України доповнено пунктом 3, відповідно до абзацу другого якого строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, 
УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкепітал Ю Ей» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2020 у справі №826/3838/18 задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Будкепітал Ю Ей» строк на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2020 у справі №826/3838/18.
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкепітал Ю Ей» про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2020 у справі №826/3838/18 відмовити.
Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкепітал Ю Ей» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2020 у справі №826/3838/18 відкрити.
Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/3838/18.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу тривалістю 10 днів з дня закінчення строку карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID19) - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                           І. А. Гончарова

Судді                                                                                                              І. Я. Олендер

                                                                                                              Р. Ф. Ханова