Ухвала
 
31 березня 2020 року
м. Київ       
 
справа № 683/924/16-к
провадження № 51-9973ск18
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів:                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 – адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_7 ,
встановив:
Адвокат ОСОБА_6 звернулась з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд судового рішення щодо ОСОБА_7 . 
Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 13 січня 2020 року касаційна скарга адвоката залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам статті 427 КПК України та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків.
Вищезазначену копію ухвали ОСОБА_6 отримала 17 січня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 01043 38982852.
Однак, у наданий касаційним судом п`ятнадцятиденний строк представник потерпілих – адвокат ОСОБА_6  недоліки касаційної скарги не усунула, нової касаційної скарги до суду касаційної інстанції не надіслала.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи, що  ОСОБА_6 не усунула недоліки касаційної скарги в установлений строк, Верховний Суд вважає за необхідне повернути представнику потерпілих касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 – адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_7 повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. 
Судді:

ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                                       ОСОБА_3