УХВАЛА
 
15 червня 2020 року
м. Київ
 
справа № 404/4147/16-ц
провадження № 61-39947св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю., Коротенка Є. В. (суддя-доповідач),             Зайцева А. Ю.,                
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини та визнання права власності на майно, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 18 червня 2018 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року                   № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
 
Частиною другою розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
 
За таких обставин розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 18 червня 2018 року здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року   № 2147-VIII, що діяла                        до  08 лютого 2020 року.
 
У червні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно.
 
Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 лютого 2018 року позов задоволено.
 
Встановлено юридичний факт, що ОСОБА_1 , постійно проживала з ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з 01 жовтня 2007 року по 29 травня 2013 року .
 
Визнано спільним сумісним майном як чоловіка та жінки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , які проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою: автомобіль марки «Шевроле Лачетті», реєстраційний номер                                 НОМЕР_1 , 21 листопада 2008 року випуску.
 
Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки автомобіля марки «Шевроле Лачетті», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 21 листопада 2008 року випуску.
 
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
 
Постановою Апеляційного суду Кіровоградської області від 18 червня                     2018 року рішення місцевого суду скасовано в частині позовних вимог про визнання спільним сумісним майном як чоловіка та дружини, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , які проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою: автомобіль марки «Шевроле Лачетті» реєстраційний номер                   НОМЕР_1 , 21 листопада 2008 року випуску, та про визнання за                               ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки автомобіля марки «Шевроле Лачетті» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 21 листопада 2008 року випуску та в частині судових витрат скасовано.
 
Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні зазначених позовних вимог відмовлено.
 
В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
 
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
 
У касаційній скарзі поданій у липні 2018 року до Верховного Суду,                                  ОСОБА_1 посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду в частині відмови у задоволення позовних вимог та залишити в силі рішення місцевого суду в цій частині. 
 
Згідно зі статтею 388 ЦПК України тут і далі в редакції, що діяла на час подання касаційної скарги, що розглядається судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 03 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою в указаній справі та витребувано матеріали цивільної справи.
 
13 квітня 2020 року вказана справа передана на розгляд до Верховного Суду.
 
Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Підстави для виклику сторін відсутні.
 
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
 
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду  в складі п`яти суддів.
 
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини та визнання права власності на майно, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Кіровоградської області                  від 18 червня 2018 року призначити до судового розгляду.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                              Є. В. Коротенко

                                                                                                    С. Ю. Бурлаков 

А. Ю. Зайцев