Ухвала
 
27 квітня 2020 року
м. Київ
 
справа №308/8156/14-ц  
провадження № 61-25774св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Фаловської І. М.
 
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - публічне акціонерне товариство «Банк «Форум», про визнання права користування чужою земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду Закарпатської області від 28 лютого 2018 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У червні 2016 року ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом до 
ОСОБА_2 , третя особа - публічне акціонерне товариство «Банк «Форум», про визнання права користування чужою земельною ділянкою.
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 17 травня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою апеляційного суду Закарпатської області від 28 лютого 
2018 року рішення Ужгородського міськрайонного суду від 17 травня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.
Визнано за ОСОБА_1 право безстрокового користування чужою земельною ділянкою (сервітут), яка на праві власності належить 
ОСОБА_2 , площею 0,0212 га згідно висновку земельно-технічної експертизи від 31 серпня 2017 року за лінійними розмірами визначених меж користування земельною ділянкою за годинниковою стрілкою по зовнішньому периметру: 3,40х22,70х13,19х13,85х9,79х8,91 метрів, що становить частину від загальної земельної ділянки площею 0,1209 га за Кадастровим номером 2124886301:02:007:0073, яка розташована 
по АДРЕСА_1 , для влаштування під`їзду та для завершення будівництва, догляду і здійснення поточних ремонтів житлового будинку АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_1 з оплатою за користування чужою земельною ділянкою (сервітут) вартості такої у розмірі 2 181,60 грн в рік на користь власника земельної ділянки ОСОБА_2 . У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
У касаційній скарзі, поданій у квітні 2018 року,   ОСОБА_2  просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.  
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.  
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - публічне акціонерне товариство «Банк «Форум», про визнання права користування чужою земельною ділянкою, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                            В. С. Висоцька
 
І. В. Литвиненко
 
І. М. Фаловська